| Revista: | Revista científica General José María Córdova |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000567864 |
| ISSN: | 2500-7645 |
| Autores: | Sandino Vargas, Enrique1 Caccamo, Marta1 Hashim, Sumaya1 Eng, Oskar1 |
| Instituciones: | 1Jönköping International Business School, Suecia, |
| Año: | 2018 |
| Volumen: | 16 |
| Número: | 22 |
| Paginación: | 61-80 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Resumen en inglés | This work evaluates intelligent design (ID) as a pseudoscience. Science has many attached formal definitions, as does pseudoscience. They have both been contested in various fields. In the political sphere, they are both characterized by a plurality of conflicting views. There is no single philosophy of science, thus, no unique methodology. Demarcation is not a clear-cut. This issue becomes problematic in evaluating Intelligent Design as its proponents claim that scientists have dismissed ID on the grounds of it lacking scientificity. Here, we select a set of pseudoscience definitions to evaluate whether ID meets the demarcation criteria. Given that our unit of analysis is Intelligent Design, the question we set out to answer is whether intelligent design is a pseudoscience or can intelligent design be characterized as one or more forms of pseudoscience. |
| Resumen en español | Este trabajo evalúa el diseño inteligente (DI) como una pseudociencia. La ciencia ha incorporado muchas definiciones; asimismo la pseudociencia. Ambas han sido discutidas en diversos ámbitos. En la esfera política, están caracterizadas por una pluralidad de conflictos de visiones en discusión. No existe una sola filosofía de la ciencia, consecuencia, tampoco una sola metodología. Los criterios de demarcación no son claros. Esto se torna problemático al evaluar el diseño inteligente. Los científicos no conciben incluir el diseño en el campo científico en su pretensión de que carece de cientificidad. Aquí, seleccionamos un conjunto de definiciones de pseudociencia para evaluar si el DI satisface los criterios de demarcación. Dado que nuestra unidad de análisis es el DI, se plantea la pregunta si el diseño inteligente es una pseudociencia, o si se puede caracterizar el diseño inteligente como una o varias formas de pseudociencia. |
| Resumen en español | Ce travail évalue le dessein intelligent (DI) en tant que pseudoscience. La science a incorporé plusieurs définitions; aussi la pseudoscience. Les deux ont été discutés dans divers domaines. Dans le domaine politique, ils sont caractérisés par une pluralité de points de vue contradictoires. Il n"y a pas de philosophie unique de la science, donc pas de méthodologie unique. Les critères de démarcation ne sont pas clairs. Cela devient problématique lors de l"évaluation de la conception intelligente. Les scientifiques n"ont pas l"intention d"inclure le design dans le domaine scientifique dans leur affirmation selon laquelle il manque de scientificité. Ici, nous sélectionnons un ensemble de définitions de pseudosciences pour évaluer si la DI répond aux critères de démarcation. Puisque notre unité d"analyse est la DI, la question se pose de savoir si le design intelligent est une pseudoscience, ou si le design intelligent peut être caractérisé comme une ou plusieurs formes de pseudoscience. |
| Resumen en portugués | Este trabalho avalia o design inteligente (DI) como uma pseudociência. A ciência incorporou muitas definições; também a pseudociência. Ambas foram discutidas em vários campos. Na esfera política, ambas são caracterizadas por uma pluralidade de visões conflituantes. Não existe uma única filosofia da ciência, portanto, nenhuma metodologia única. Os critérios para demarcação não são claros. Isso se torna problemático na avaliação do design inteligente, uma vez que seus proponentes afirmam que os cientistas não pretendem incluir o design no campo científico em sua alegação de que falta cientificidade. Aqui, selecionamos um conjunto de definições de pseudociência para determinar se o DI atende aos critérios de demarcação. Dado que nossa unidade de análise é o DI, a questão que nos propomos a responder é se o design inteligente é uma pseudociência ou se o design inteligente é caracterizado como uma ou várias formas de pseudociência. |
| Palabras clave: | criterios de demarcación, diseño inteligente, método científico, naturalismo, pseudociencia |
| Keyword: | demarcation criteria, intelligent design, naturalism, pseudoscience, scientific method |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver HTML) |
