| Revue: | Revista Brasileira de História da Ciência |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000552011 |
| ISSN: | 2176-3275 |
| Autores: | , 1 |
| Instituciones: | 1Universidade Federal do Oeste da Bahia (UFOB), |
| Año: | 2016 |
| Volumen: | 9 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 164-175 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Resumen en inglés | This essay presents an overview of the dominant trends in the Western historiography on the Soviet Union along the Cold War inquiring how they affected the perspectives on the history of Soviet science. It discuss three major trends, namely totalitarian school, which resonated with Robert Merton and Karl Popper"s claims that science best develops in democratic societies; the revisionists, which came of age in the 1960s and resembled some schools of the sociology of science both in their motivation to subvert the dominant perspective in their discipline and in their methodological choices; and, finally, the post-Cold War and post-revisionists perspectives on Soviet history and history of Soviet science, and how they challenged widely held beliefs on Soviet science and society that underpinned many Cold War-era works on the Soviet Union. The conclusion discussed how the historiography of Soviet Science resonates with Christopher Hill"s claim that history needs to be rewritten at every generation. |
| Resumen en portugués | Este ensaio apresenta uma síntese das perspectivas dominantes sobre a ciência soviética ao longo da Guerra Fria buscando entender como elas refletiram nas perspectivas dominantes sobre a ciência soviética. Três principais tendências são apresentadas. A saber, a interpretação totalitária, que ressoava com as visões de Robert Merton e Karl Popper de que a ciência se desenvolve melhor em regimes democráticos; os revisionistas, que se assemelham a algumas escolas de sociologia da ciência tanto em sua motivação para subverter as perspectivas dominantes em sua disciplina quanto em suas escolhas metodológicas; e finalmente, as perspectivas pós-revisionistas surgidas após a queda da União Soviética. A conclusão discute como a historiografia da União Soviética ressoa com a afirmativa de Christopher Hill de que a história precisa ser reescrita a cada geração. |
| Keyword: | Soviet Union, Soviet science, science and politics |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
