| Revista: | Revista brasileira de ciencia politica |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000512209 |
| ISSN: | 0103-3352 |
| Autores: | Marques, Francisco Paulo Jamil1 Santos, Deivison Henrique de F2 Mont’Alverne, Camila1 Ferracioli, Paulo2 |
| Instituciones: | 1Universidade Federal do Parana, Curitiba, Parana. Brasil 2Universidade Federal do Parana, Programa de Pos-Graduacao em Ciencia Politica, Curitiba, Parana. Brasil |
| Año: | 2020 |
| Número: | 33 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El objetivo del artículo es analizar las opiniones editoriales de los periódicos Folha de S. Paulo y O Estado de S. Paulo acerca del escándalo implicando al expresidente Michel Temer y al empresario Joesley Batista. El corpus del análisis es constituido de 103 editoriales publicados entre mayo y septiembre de 2017 - período que abarca desde el día posterior a la publicación de los audios hasta el fin del mandato del Fiscal General del Estado, Rodrigo Janot. El Análisis de Contenido cuantitativo y cualitativo señala diferencias en cómo como los periódicos abordaron al escándalo: mientras FSP desconfía de la conducta de Temer, OESP critica la actuación del Ministerio Público Federal. Todavía, ambos los periódicos están de acuerdo en la necesidad de proteger las reformas económicas - lo que destaca la relevancia de los editoriales para caracterizar a las compañías de periódicos como players en el juego político |
| Resumen en inglés | This article examines the editorial positions held by two mainstream Brazilian newspapers -Folha de S. Paulo and O Estado de S. Paulo- regarding the scandal involving the former president, Michel Temer and the businessman, Joesley Batista. We examine 103 editorials published between May and September 2017. The period begins the day after the scandal arose to the end of the term of the then Attorney General, Rodrigo Janot. Quantitative and qualitative content analysis indicates differences in how the two newspapers addressed the scandal: while FSP insisted on distrusting Temer’s behavior, OESP criticized the Federal Public Prosecutor’s Office. Both news outlets, however, agreed that the economic agenda had to be protected. This conclusion demonstrates the relevance of editorials for characterizing newspaper companies as players in the political game |
| Resumen en portugués | Este artigo examina de que modo os jornaisFolha de S. PauloeO Estado de S. Paulose posicionaram editorialmente em relação ao escândalo das gravações envolvendo o ex-presidente Michel Temer e o empresário Joesley Batista. Ocorpusé composto por 103 editoriais publicados entre maio e setembro de 2017 - período que compreende do dia posterior à publicação dos áudios até o encerramento do mandato do então Procurador-Geral da República, Rodrigo Janot. A Análise de Conteúdo quantitativa e qualitativa aponta diferenças no modo como os periódicos abordaram o escândalo: enquanto a FSP desconfia da conduta de Temer, OESP critica recorrentemente o Ministério Público Federal. Os dois jornais, porém, concordaram em preservar a agenda de reformas econômicas - o que evidencia a relevância dos editoriais para caracterizar as empresas jornalísticas como players do jogo político |
| Disciplinas: | Ciencia política, Ciencias de la comunicación |
| Palabras clave: | Proceso político, Medios de comunicación masiva, Brasil, Periódicos, Periodismo, Políticos, Periodismo político, Editoriales, Escandalos politicos, Temer, Michel, Opinión pública |
| Keyword: | Political process, Mass media, Brasil, Newspapers, Politicians, Journalism, Political journalism, Editorials, Political scandals, Temer, Michel, Public opinion |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
