Resistencia compresiva del mineral trióxido agregado en combinación con lidocaína o clorhexidina 2%



Título del documento: Resistencia compresiva del mineral trióxido agregado en combinación con lidocaína o clorhexidina 2%
Revue: Revista ADM
Base de datos: PERIÓDICA
Número de sistema: 000393917
ISSN: 0001-0944
Autores: 1
1
2
Instituciones: 1Universidad del Sinú-Elías Bechara Zainúm, Cartagena de Indias. Colombia
2Universidad de Cartagena, Facultad de Odontología, Cartagena de Indias. Colombia
Año:
Periodo: Ene-Feb
Volumen: 73
Número: 1
Paginación: 11-16
País: México
Idioma: Español
Tipo de documento: Artículo
Enfoque: Experimental
Resumen en español El mineral trióxido agregado sigue siendo el material de elección para la reparación de perforación de furcas y formación radicular de dientes inmaduros. Su mejor comportamiento biomecánico se obtiene cuando es mezclado con agua destilada, no obstante, diversas investigaciones muestran la posibilidad de ser combinado con sustancias como clorhexidina o incluso hipoclorito. Objetivo: Comparar la resistencia compresiva (RC) del mineral trióxido agregado (MTA) combinado con agua destilada, lidocaína al 2% más epinefrina 1:80,000 y clorhexidina al 2%. Material y métodos: Estudio experimental de laboratorio in vitro. Se fabricaron 30 discos de MTA mezclados con las tres sustancias a comparar (n = 10), con un tamaño de 4 mm de diámetro x 6 mm de alto, envueltos con gasa húmeda y dejando fraguar por 72 horas a 37 oC al 100% de humedad. Posteriormente se midió la resistencia compresiva de las unidades muestrales en una máquina de ensayo universal (Shimadzu Scientifi c Instruments, INC. Columbia, NY, USA). Las muestras fueron comprimidas a una velocidad de 1 mm/min y la RC se registró en megapascales (MPa). El análisis estadístico se realizó a través de análisis de varianzas (ANOVA) de una vía en el paquete estadístico Stata™ v.13.1 para Windows. Resultados: El grupo que tuvo mayor resistencia compresiva fue al combinar con agua destilada (8.32 ± 3.62 MPa) seguido del grupo de lidocaína al 2% y epinefrina 1:80,000 (6.60 ± 3.42 MPa), y por último el grupo de clorhexidina al 2% (5.15 ± 2.25 MPa). Sin embargo, estas diferencias no fueron estadísticamente signifi cativas (p = 0.09). Conclusiones: Teniendo en cuenta los resultados arrojados del presente estudio es posible inferir que el MTA al combinarse con agua destilada sigue ofreciendo las mejores propiedades físicas, lo que sugiere mejor comportamiento clínico endodóncico. Sin embargo, al no detectar diferencias estadísticamente significativas, es posible que otros materiales..
Resumen en inglés Mineral trioxide aggregate remains the material of choice for repairing furcal perforations and ensure the continued root development of immature teeth. Its effect on biomechanical behavior is optimized when mixed with distilled water. Nevertheless, various studies have looked at the possibility of combining it with other mixing agents, such as chlorhexidine and even hypochlorite solution. Objective: To compare the compressive strength (CS) of mineral trioxide aggregate (MTA) combined with distilled water, 2% lidocaine plus 1:80,000 epinephrine, and 2% chlorhexidine. Material and methods: In vitro experimental laboratory study. We prepared 30 discs of gray MTA (G-MTA) mixed with the three substances (n = 10). Each disc was 4 mm in diameter and 6 mm high, wrapped in a moist gauze, and then left to set for 72 hours at 37 oC and 100% humidity. The compressive strength of each sample was subsequently measured using a universal testing machine (Shimadzu Scientifi c Instruments, INC., Columbia, NY, USA). The samples were then compressed at a rate of 1 mm/min and the CS was recorded in megapascals (MPa). Statistical analysis was performed by one-way analysis of variance (ANOVA) using Stata V.13.1 for Windows. Results: The distilled water group showed the highest CS values (8.32 ± 3.62 MPa), followed by the 2% lidocaine plus 1:80,000 epinephrine group (6.60 ± 3.42 MPa), and fi nally the 2% chlorhexidine group (5.15 ± 2.25 MPa). Nevertheless, these differences were not statistically signifi cant (p = 0.09). Conclusions: Based on the results obtained in this study, we can conclude that G-MTA mixed with distilled water continues to provide superior physical properties, which suggests it is the best option for endodontic procedures. However, given the lack of statistically signifi cant differences, there are other materials that could potentially be regarded as acceptable mixing agents
Disciplinas: Medicina
Palabras clave: Odontología,
Terapéutica y rehabilitación,
Clorhexidina,
Lidocaína,
Agua destilada,
Endodoncia,
Materiales dentales,
Resistencia
Keyword: Medicine,
Dentistry,
Therapeutics and rehabilitation,
Clorhexidine,
Lidocaine,
Distillated water,
Endodontics,
Dental materials,
Resistance
Texte intégral: Texto completo (Ver PDF)