| Revue: | Ratio juris |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000369661 |
| ISSN: | 1794-6638 |
| Autores: | González, Robert Marcial |
| Año: | 2011 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 6 |
| Número: | 12 |
| Paginación: | 133-162 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El texto parte de una introducción que da paso a las ventajas - argumentos esgrimidos para justificar el control constitucional de oficio, el orden de prelación de las normas, el principio “iura novit curia”, los inconvenientes generados dentro del sistema procesal a raíz del control constitucional de oficio, la existencia de contradictorio e impugnación de parte, y la presunción de legitimidad de las normas. Posteriormente se aborda la figura del debate amplio y específico, la ruptura con el equilibrio y la división de poderes; y finalmente en nuestra visión del problema, se trata el control constitucional de oficio y su coherencia con el diseño procesal previsto en la Carta Magna, y allí, la igualdad, la imparcialidad y la certeza en las relaciones jurídicas, para concluir con el control constitucional vs. deber de imparcialidad de los jueces como garantía constitucional, la limitación de los poderes del juez como una garantía para el ciudadano, y la inaplicabilidad del aforismo “Iura novit Curia” dentro del modelo procesal garantista vigente |
| Resumen en inglés | The text an introduction that gives way to benefits - arguments to justify the constitucionality of office, the priority of the rules, the principle “iura novit curia”, the inconveniences generated inside the procedural system as a result control constitutional office, the existence of contradictory and challenging part, and the presumption of legitimacy of the rules. Next, the consider the figure of broad discussion and specific rupture with the balance and separation of powers, and finally our view of problem, it is automatically constitutional control and consistency to the desing prescribed by the Constitution, and there, equality, fariness and certainty in legal relations, to conclude the constitutional vs control duty of impartiality of judges as constitutional guarantee, the limitation of the powers of the judge as guarantee for the citizen, and the inapplicability of the aphorism “iura novit curia” in existing guarantor of procedural model |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Inconstitucionalidad, Estado de derecho, Constitución política, Sistema judicial, Pensamiento jurídico |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
