| Revista: | Quid iuris (Chihuahua) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000392604 |
| ISSN: | 1870-5707 |
| Autores: | Vázquez Miramontes, Marco A Zapata Leos, Víctor Yuri1 |
| Instituciones: | 1Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua, Chihuahua. México |
| Año: | 2009 |
| Volumen: | 9 |
| Paginación: | 59-102 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Ensayo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | El propósito del presente trabajo fue el analizar los principios que la Constitución establece como directrices de la carrera judicial, analizar su contenido moral, y si dichos principios deben considerarse como rectores del comportamiento ético de los juzgadores. Se aborda un estudio comparativo entre las principales legislaciones positivas, de las herramientas con las que los funcionarios judiciales cuentan. Se trata el caso de la designación de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en donde por ingeniería constitucional confluyen los tres poderes. Se analiza la llamada “peor sentencia de la historia”, identificada como Scot versus Sanford, en la que se pretendía perpetuar la esclavitud, como ejemplo de lo que grupos de poder pueden lograr ante la debilidad de los juzgadores. En conclusión creemos que es posible fortalecer los organismos encargados de impartir justicia, como medio para lograr el desarrollo social y económico |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Etica, Técnica y metodología jurídicas, Filosofía del derecho, Historia y teorías del derecho, Poder Judicial, Valores, Jueces, México, Constitución, Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Principios, Código de ética |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
