| Revue: | Quadripartita ratio |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000466753 |
| ISSN: | 2448-6485 |
| Autores: | Bernache Maldonado, Fabián1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Guadalajara, Departamento de Filosofía, Guadalajara, Jalisco. México |
| Año: | 2016 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 14-24 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Uno de los debates epistemológicos más importantes en la actualidad es el debate entre las concepciones realistas y antirrealistas de la verdad y el conocimiento. Dicho debate se centra en la aceptación o el rechazo de la concepción de la verdad como correspondencia con la realidad y, por consiguiente, en la aceptación o el rechazo de la concepción del conocimiento como descripción correcta y racional del mundo. El objetivo principal de este trabajo es mostrar las consecuencias importantes que se derivan de las ideas discutidas en este debate para la comprensión de la relación entre argumentación, racionalidad y persuasión |
| Resumen en inglés | One of the most important current debates in epistemology is the debate between realist and antirealist conceptions of truth and knowledge. The debate centers on the question of the ac- ceptance or refusal of the conception of truth as correspondence with reality and, accordingly, on the question of the acceptance or refusal of the conception of knowledge as correct and rational description of the world. The aim of this paper is to show that important consequences for our understanding of the relationship between argumentation, rationality, and persuasion follow from the ideas discussed in this debate |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Gnoseología, Axiología, Epistemología, Racionalidad, Persuasión, Verdad, Conocimiento, Realismo |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) |
