| Revue: | Quadripartita ratio |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000466508 |
| ISSN: | 2448-6485 |
| Autores: | González Delgado, Angel Adrián1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma de Nayarit, Tepic, Nayarit. México |
| Año: | 2016 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 118-123 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Nota breve o noticia |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | Se presenta el esbozo de un proyecto de investigación que pretende indagar sobre la manera en que se argumenta para tomar decisiones cuando se presentan dilemas éticos en la práctica médica. El proyecto busca comparar, a través de una investigación empírica, las formas comunes de argumentación en el ámbito señalado |
| Resumen en inglés | This paper outlines a research project whose goal is to inquire into the way in which people argue concerning decision-making when ethical dilemmas in medical practice arise. The aim is to compare, through empirical research, the common means of argumentation in that field |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Lógica, Etica, Argumentación, Etica, Bioética, Práctica médica |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) |
