| Revue: | Prudentia iuris |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000440554 |
| ISSN: | 0326-2774 |
| Autores: | Bandieri, Luis María1 |
| Instituciones: | 1Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires", Buenos Aires. Argentina |
| Año: | 2015 |
| Periodo: | Jun |
| Número: | 79 |
| Paginación: | 33-55 |
| País: | Argentina |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Los animales no humanos, ¿pueden tener derechos? Un tribunal argentino, a fines de 2014, determinó que Sandra, una orangutana residente en el zoológico de Buenos Aires, es un sujeto de derecho y un hábeas corpus en su favor debe ser objeto de tratamiento. El artículo examina esa sentencia y los argumentos “antiespecistas”, por parte de Peter Singer, Tom Regan y Eugenio Raúl Zaffaroni. También los argumentos de la ecología profunda acerca de los derechos de la naturaleza, con referencia a la llamada “ecología andina”, de acuerdo con las Constituciones de Ecuador y Bolivia, las primeras en el mundo que han codificado los derechos de la Madre Tierra, la Pachamama |
| Resumen en inglés | Do non-human animals have rights? By the end of 2014, an Argentine court decided that Sandra, a female orangutan in the zoo of Buenos Aires, is a subject of law and an habeas corpus file in her behalf must be examined. The article studies the anti-speciesism arguments from Peter Singer, Tom Regan and Eugenio Raúl Zaffaroni. And also the reasons from “deep ecology” about the rights of nature and the so called “andean ecology”, according to Constitutions of Ecuador and Bolivia, the first countries in the world to codify the right of Mother Earth, Pachamama |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Animales, Derechos de los animales, Derechos fundamentales, Ecología, Pensamiento jurídico |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
