| Revue: | Prudentia iuris |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000444675 |
| ISSN: | 0326-2774 |
| Autores: | Tello Mendoza, Juan Alonso1 |
| Instituciones: | 1Instituto de Solidaridad y Derechos Humanos, Lima. Perú |
| Año: | 2015 |
| Periodo: | Dic |
| Número: | 80 |
| Paginación: | 197-220 |
| País: | Argentina |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El artículo describe el origen histórico de la doctrina del control de convencionalidad en el marco de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, así como sus alcances y consecuencias. Seguidamente, recoge parte de la discusión doctrinal y jurisprudencial generada con esta innovación. Por último, considera los riesgos que deberían advertirse de una aplicación acrítica de esta herramienta y las propuestas para un establecimiento de criterios razonables que hagan provechoso y no pernicioso su empleo |
| Resumen en inglés | The article describes the historical origin of the doctrine of conventionality control under the jurisprudence of the Inter American Human Rights Court, as well as its scope and consequences. Then, gathers part of the doctrinal and jurisprudential discussion currently generated with this innovation. Finally, considers the risks that should be noted by an uncritical application of this tool and the proposals for the establishment of reasonable criteria to make its use profitable and not harmful |
| Disciplinas: | Derecho, Relaciones internacionales |
| Palabras clave: | Derecho internacional, Relaciones jurídicas internacionales, América Latina, Control de convencionalidad, Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Subsidiariedad, Derechos humanos, Sentencias internacionales, Pensamiento jurídico |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
