| Revue: | Procesos (Quito) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000412074 |
| ISSN: | 1390-0099 |
| Autores: | Gelman, Jorge1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Buenos Aires, Instituto Ravignani, Buenos Aires. Argentina |
| Año: | 2013 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Número: | 38 |
| Paginación: | 59-72 |
| País: | Ecuador |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Este texto se propone evaluar los alcances y limitaciones de algunas fuentes que se pueden utilizar para medir la desigualdad económica en períodos pre-estadísticos, en especial los inventarios post-mortem y algunos censos económicos efectuados por motivos fiscales de pretensión más universal. Ambos han sido usados por los historiadores desde hace tiempo y presentan diversos problemas. En el caso de los censos se ha señalado sobre todo la subvaluación de los capitales y en el de los inventarios el fuerte sesgo social y etario. Sin embargo, ambos tienen una potencialidad irreemplazable ante la falta de alternativas, pero requieren de recaudos y estrategias metodológicas para corregir dichos defectos |
| Resumen en inglés | This paper intends to evaluate the scope and limitations of some sources that can be used to measure economic inequality in pre-statistical periods, especially post-mortem inventories and some economic censuses conducted for fiscal purposes on a more universal pretext. Both have been used by historians for some time and have various problems. For censuses noted especially the undervaluation of the capitals and in the inventories on notes a strong social and age bias. However both have an irreplaceable potential in the absence of alternatives, but require precautions and methodological strategies to correct such defects |
| Disciplinas: | Historia, Economía |
| Palabras clave: | Historia económica, Teorías económicas, Censos, América Latina |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) |
