| Revista: | Práctica arqueológica |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000568570 |
| ISSN: | 2618-2874 |
| Autores: | Lucero, Gustavo F.1 Sacchi, Mariana2 Saleta, María José3 |
| Instituciones: | 1Departamento de Antropología, Universidad Católica de Temuco. Laboratorio de Paleoecología Humana, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional de Cuyo, Argentina., 2Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, Argentina., 3Universidad Nacional de La Matanza, Argentina., |
| Año: | 2020 |
| Volumen: | 3 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 39-52 |
| País: | Argentina |
| Idioma: | Español |
| Resumen en inglés | This paper considers the importance of build solid baselines that allow generating recommendations that minimize the impact and intervention on archaeological record and heritage. First, we propose a series of minimum guidelines for archaeological baselines and the need to be accepted by the archaeological community. These tools included in the impact assessment allow diagnosing the current state of the heritage and archaeological record of a certain region. Tensions arise when different social agents converge (community, state, private companies) in these types of studies. In order to illustrate these tensions, two case studies are presented in two different geographical areas with distinctive types of records whose baselines were defective to define the impact of the work on the archaeological record. Finally, we presented recommendations about the importance of building a common archaeological consensus on the development of diagnostic tools and how the same one will improve the standards of archaeological practice and will improve the working framework. |
| Resumen en español | En este trabajo se reflexiona en torno a la importancia de la construcción de líneas de base sólidas que permitan generar recomendaciones que minimicen el impacto y la intervención sobre el patrimonio arqueológico. El objetivo de este artículo es plantear una serie de lineamientos de mínima para la construcción de líneas de base arqueológicas y de la necesidad de que estos sean consensuados por la comunidad arqueológica. Estas herramientas incluidas en los EsIA permiten diagnosticar el estado actual del registro patrimonial de una determinada región y en ellas confluyen diferentes agentes sociales (comunidad, estado, empresas privadas) cuyos intereses pueden estar en tensión. A fin de ilustrar estas tensiones, se exponen dos casos de estudio en dos áreas geográficas diferentes con tipos de registros distintos cuyas líneas de base fueron defectuosas para definir el impacto de la obra sobre el patrimonio arqueológico. Finalmente, se presentan una serie de recomendaciones producto de estas reflexiones sobre la importancia de la construcción de un consenso común arqueológico en torno a la elaboración de estas herramientas de diagnóstico y de cómo el mismo permitiría elevar tanto los estándares de la práctica arqueológica como mejorar el marco laboral. |
| Palabras clave: | practica disciplinar, normativas de acción, líneas de base, estudios de impacto arqueológico |
| Keyword: | archaeological impact assessment, baseline studies, regulations, archaeological practice |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
