| Revue: | Posdata (Buenos Aires) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000389049 |
| ISSN: | 1851-9601 |
| Autores: | O’Donnell, Guillermo1 |
| Instituciones: | 1University of Notre Dame, Kellogg Institute for International Studies, Notre Dame, Indiana. Estados Unidos de América |
| Año: | 2011 |
| Periodo: | Abr |
| Volumen: | 16 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 27-31 |
| País: | Argentina |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Pasados veinticinco años de la publicación de la célebre compilación sobre transiciones a la democracia, uno de sus responsables, Philippe Schmitter listó los hallazgos y limitaciones de la teoría de las transiciones democráticas a la luz del desarrollo que esas nuevas democracias tuvieron y de las transiciones acaecidas con posterioridad. En este artículo su co-autor y co-editor manifiesta algunos puntos de disenso con aquellas apreciaciones |
| Resumen en inglés | Twenty five years after the publication of the celebrated edition on transitions to democracy, Philippe Schmitter, one of its editors, enlisted the findings and limitations of the theory of democratic transitions taking into account the development of new democracies and the transitions occurred lately. In this article, his co-author and co-editor manifests some dissenting notes with Schmitter’s assessments |
| Disciplinas: | Ciencia política |
| Palabras clave: | Historia y filosofía de la política, Democracia, Transición democrática, Teoría política, Schmitter, Philippe, Autoritarismo, Democracia delegativa, Pensamiento político |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) |
