| Revue: | Politeia |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000378209 |
| ISSN: | 0303-9757 |
| Autores: | Eisaku Vargas, Juancarlos1 |
| Instituciones: | 1Universidad Central de Venezuela, Escuela de Derecho, Caracas, Distrito Federal. Venezuela |
| Año: | 2010 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 33 |
| Número: | 45 |
| Paginación: | 163-191 |
| País: | Venezuela |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Los distintos debates que se han dado dentro de la teoría de las relaciones internacionales han tenido como norte común la necesidad de proporcionar respuestas a los problemas que en cada momento histórico han centrado la atención del sistema internacional (paz, seguridad, justicia, desarrollo, riesgos globales, etcétera). A pesar de que dichas ne - cesidades son múltiples y cada una de ellas presenta innegable importancia, este artículo se enfoca en las tensiones entre el orden y la justicia internacional, y las respuestas que exigen retornar a una de las teorías del llamado Cuarto Debate, como lo son los postulados normativistas o éticos, haciendo énfasis en la justicia distributiva internacional. Adicionalmente, en el presente artículo se analiza la justicia distributiva internacional desde una pers - pectiva transdisciplinaria, en la que se entrecruzan el derecho y las ciencias políticas y la historia, Este trabajo se divide en cuatro partes: en la primera se realiza una introducción al tema, con énfasis en el análisis del aumento del número de actores de las relaciones internacionales y la importancia que aún desempeña el Estado y el concepto de soberanía; en la segunda se aborda la justicia desde la óptica de las relaciones internacionales. En la tercera, también se estudia la justicia, pero desde la perspectiva del derecho internacional público; en la cuarta parte se identifica el impacto que está teniendo la justicia distributiva internacional tanto en el ámbito político como jurídico; y, por último, se formulan algunas conclusiones |
| Resumen en inglés | Different debates in international relations theory have as common aim to provide answers to issues that, in every historical moment, have caught the at - tention of the international system (peace, security, justice, development, global risks, etc.). Although those aims are based on diverse needs, being each inarguably important, this article centers on the tensions between international order and justice and on the answers calling for a revival of one of the theories of the so called Fourth Debate as the normative or ethical postulates, with an emphasis on international distributive justice. This research has been conducted from a transdisciplinary pers - pective in which law, political science, history and international distributive justice are intertwined. It is divided into four parts: the first is an introduction to the topic, with an emphasis on the analysis of the increasing number of actors in international rela - tions, the important role still played by the State and the concept of sovereignty. In the second, justice is approached from the perspective of international relations. The third also covers justice, but from the perspective of international public law. The fourth identifies the impact that international distributive justice is having on both politics and law. Finally, some conclusions are provided |
| Disciplinas: | Ciencia política |
| Palabras clave: | Historia y filosofía de la política, Historia y teorías de las relaciones internacionales, Teorías normativas, Soberanía, Justicia distributiva, Relaciones internacionales |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
