El significado de Constitución. Breve revisión del concepto y de su relevancia a la luz del principialismo y el garantismo



Título del documento: El significado de Constitución. Breve revisión del concepto y de su relevancia a la luz del principialismo y el garantismo
Revue: POLIS (México, D.F.)
Base de datos: CLASE
Número de sistema: 000474470
ISSN: 1870-2333
Autores: 1
Instituciones: 1Universidad Autónoma Metropolitana, Iztapalapa, Ciudad de México. México
Año:
Periodo: Ene-Jun
Volumen: 14
Número: 1
País: México
Idioma: Español
Tipo de documento: Artículo
Enfoque: Analítico, descriptivo
Resumen en español Desde la antigua Grecia, la constitución ha tenido diferentes significados y contenidos. Eso no ha dependido únicamente de la configuración diversa de instituciones políticas o de la agregación en su texto de cláusulas de protección de derechos y libertades, sino también del alcance protector y del diseño específico del sistema garantista. Todo esto ha implicado la creación de sistemas de medios de control constitucional y un redimensionamiento de la constitución, hasta concluir, en la actualidad, en su conversión en norma suprema y parámetro de validez de todo el orden jurídico, especialmente en sociedades con democracia plena. En este sentido, este trabajo plantea la pertinencia de considerar el debate entre las versiones constitucionalistas de principios y garantías como una oportunidad para robustecer el significado de Constitución en términos de norma suprema que, simultáneamente, limita los confines y la distribución del poder político, previene y sanciona los excesos de poder, da eficacia a la protección de derechos, enaltece la dignidad de la persona, irradia coherencia al orden jurídico y determina los parámetros de validez de las normas inferiores. Por tanto, las fronteras entre esas versiones constitucionalistas pueden suavizarse en muchos puntos, los cuales pueden tratarse de modo intercambiable, aunque persiste la cuestión de la confrontación entre derecho y moral como zona obtusa que complica o imposibilita la unificación del constitucionalismo contemporáneo
Resumen en inglés Since ancient Greece, the Constitution has had different meanings and contents. This has not depended only on the diverse configuration of political institutions or on the inclusion in its text of clauses protecting rights and freedoms, but also on the protective scope and specific design of the guarantor system. All of this has involved the creation of systems of means of constitutional control and a re-dimensioning of the Constitution, to the point of concluding, at present, its supreme norm and parameter of validity of the entire legal order, especially in societies with full democracy. In this sense, this work raises the pertinence of considering the debate between the constitutionalist versions of principles and guarantees as an opportunity to strengthen the meaning of Constitution in terms of supreme norm that, simultaneously, limits the confines and the distribution of political power, Prevents and sanctions the excesses of power, gives effectiveness to the protection of rights, enhances the dignity of the human person, radiates coherence to the legal order and determines the parameters of validity of lower standards. Therefore, the borders between these constitutionalist versions can be softened in many points, which can be treated in an interchangeable way, although the question of the confrontation between law and morality persists as an obtuse zone that hinders or precludes the unification of contemporary constitutionalism
Disciplinas: Derecho
Palabras clave: Derecho público,
Constitución,
Derechos fundamentales,
Control constitucional,
Neoconstitucionalismo,
Principalismo,
Garantismo
Keyword: Public law,
Constitution,
Fundamental rights,
Neoconstitucionalism,
Constitucional control,
Principalism,
Garantism
Texte intégral: Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF)