| Revue: | PolHis |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000416859 |
| ISSN: | 1853-7723 |
| Autores: | Galante, Mirian1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma de Madrid, Madrid. España |
| Año: | 2012 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Número: | 10 |
| Paginación: | 66-73 |
| País: | Argentina |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Histórico, analítico |
| Resumen en español | En este artículo se argumenta que en las últimas décadas la revisión historiográfica de los procesos de construcción estatal ha constituido uno de los principales puntos de interés compartido tanto por la historia política como por la historia del derecho, dedicadas al caso americano. Así, ambas han evidenciado cómo la literatura tradicional ha tendido a la naturalización y esencialización del Estado. Sin embargo, ni la naturaleza de la crítica es igual ni tampoco lo son sus consecuencias historiográficas, lo que no implica que no puedan encontrarse espacios compartidos por ambas subdisciplinas |
| Resumen en inglés | This article’s argument is that, in the last decades, the historiographical review of the state-building process has been one of the main points of interest shared by both political and law history, devoted to the American case. Therefore, both have shown how traditional literature has tended to the naturalization and essentialization of the State. However, neither the nature of the criticism is equal nor are its historiographical consequences, which does not imply that shared spaces cannot be found by both subdisciplines |
| Disciplinas: | Historia, Derecho |
| Palabras clave: | Historia política, Historia y teorías del derecho, Estado, México, Siglo XIX, Transición |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
