| Revue: | Pesquisa brasileira em odontopediatria e clinica integrada |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000265821 |
| ISSN: | 1519-0501 |
| Autores: | Camoes, Izabel Coelho Gomes1 Reis, Felipe Eduardo Garcia Freitas, Lilian Ferreira Gomes, Cynthia Cristina Pinto, Shirley de Souza |
| Instituciones: | 1Universidade Federal Fluminense, Niteroi, Rio de Janeiro. Brasil |
| Año: | 2006 |
| Periodo: | May-Ago |
| Volumen: | 6 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 111-116 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Aplicado |
| Resumen en inglés | Objective: This research objective was to verify among three different gutta-percha commercial brands (Dentsply, Tanari, Diadent) witch one has presented the most coincident diameter with stainless steel files of the same caliber. Method: Therefore, a perfilometer was used to analyze 90 gutta-percha points, divided into three major groups: Group 1 (Dentsply) composed by 10 gutta-percha points caliber 30, 10 with 35 caliber and 10 with 40 caliber. Group 2 (Tanari), and Group 3 (Diadent) both with the same arrange as Group1. Group 4 was the control group, composed by 3 flexofiles (Maillefer, Dentsply) 30, 35 and 40 calibers. Results: After statistical analyses, and results evaluations, was that the average of deviation calibers obtained in Group 1 (Dentsply) was 0.17643 ± o.12165; for Group 2 (Tanari) was 0.04503 ± 0.0564, and for Group 3 (Diadent) was 0.06297 ± 0.10007. Conclusion: It can be concluded, that the best relation between file caliber and gutta percha D0 or D1 diameter was found in Group 2 |
| Resumen en portugués | Objetivo: Verificar qual das três marcas comerciais Tanari, Diadent ou Dentsply apresenta o diâmetro D0 ou D1 coincidente com as limas manuais de aço inoxidável de mesmo calibre. Método: Para isso foi utilizado um perfilômetro, analisando-se 90 cones de guta-percha, divididos em três grupos: Grupo 1 (marca Dentsply) composto por 10 cones de calibre 30, 10 de calibre 35, 10 de calibre 40; Grupo 2 (marca Tanari) e Grupo 3 (marca Diadent), divididos da mesma forma que o Grupo 1. O Grupo 4 foi o controle, composto por 3 limas flexofile (marca Maillefer, Dentsply) de números 30, 35 e 40. Resultados: Após análise estatística e avaliação dos resultados, o valor médio, dos desvios dos calibres, obtido para Grupo1 (Dentsply) foi 0,17643 ± 0,12165; para o Grupo 2 (Tanari) foi 0,04503 ± 0,0564 e para o Grupo 3 (Diadent) foi 0,06297 ± 0,10007. Conclusão: Pode-se concluir que a melhor relação entre calibre de instrumento e diâmetros D0 ou D1 dos cones de guta-percha correspondeu ao Grupo 2 |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Odontología, Terapéutica y rehabilitación, Conos de Gutta-percha, Limas, Endodoncia, Instrumental odontológico, Diámetro, Instrumentos dentales |
| Keyword: | Medicine, Dentistry, Therapeutics and rehabilitation, Gutta-percha cones, Files, Endodontics, Dental instruments, Diameter |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
