| Revue: | Perfiles latinoamericanos |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000289785 |
| ISSN: | 0188-7653 |
| Autores: | Pereyra, Guillermo |
| Año: | 2009 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 17 |
| Número: | 33 |
| Paginación: | 115-138 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | El principal objetivo de este ensayo consiste en criticar los supuestos representacionalistas de algunos trabajos de la corriente neo institucionalista de la política. Se sostienen dos tesis fundamentales: 1) la crítica del modelo institucionalista de la democracia a la noción de soberanía popular no tiene en cuenta que el pueblo es una categoría política que muestra el fracaso constitutivo de toda representación; 2) la teoría neoinstitucionalista, en particular en su vertiente histórico–sociológica, se basa en el supuesto representacionalista de que hay algo previo a lo político en la sociedad o en la cultura que debe ser fielmente representado por las instituciones para evitar el desorden |
| Resumen en inglés | The main objective of this paper is to offer a critique of the representationalist assumptions of some of the neoinstitutionalist studies. Two fundamental theses are upheld: 1) the institutionalist model of democracy's critique of the notion of popular sovereignty does not take into consideration that the people is a political category which shows the constituitive failure of any representation; 2) the New Institutionalism theory, and in particular from its historical–sociological perspective, is based on the representationalist assumption that there is something previous to politics in society, and culture that must be faithfully represented by the institutions to avoid disorder |
| Disciplinas: | Ciencia política |
| Palabras clave: | Historia y filosofía de la política, Representación política, Democracia, Soberanía, Institucionalismo |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
