| Revista: | Pensamiento americano |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000423325 |
| ISSN: | 2027-2448 |
| Autores: | Dores, Antonio Pedro de Andrade1 |
| Instituciones: | 1Instituto Universitario de Lisboa, Lisboa. Portugal |
| Año: | 2014 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 7 |
| Número: | 13 |
| Paginación: | 144-163 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | El interés reciente en la sociología de la violencia ha surgido al mismo tiempo que las sociedades occidentales están requiriendo considerar la profunda crisis social provocada por la agitación financiera global. Los cambios sociales demandan la evolución de las prácticas socioló- gicas. El análisis aquí expuesto, basado en los estudios de M. Wieviorka, La Violence (2005), and of R. Collins, Violence: A Micro-sociological Theory (2008), concluye que la violencia es objeto de tratamientos sociológicos centrados en los agresores, en las luchas por el poder y en el género masculino. Hay una falta de conexión entre las propuestas prácticas para la prevención de la violencia y la sociología de la violencia. Es aceptado que la violencia como objeto de estudio, tiene el potencial, además de la centralidad teórica y social, para actualizar la teoría social. Este proceso ocurre más comúnmente en períodos de transformación social, cuando la sociología está abierta a considerar objetos de estudio que aún son tabúes en su estudio de la violencia, tales como el género femenino y el Estado. El ascenso de la teoría de la violencia nos confronta con un dilema. Tenemos la posibilidad de colaborar con la construcción de una subdisciplina que reproduce las limitaciones y los tabúes de la actual teoría social, o podemos usar el hecho de que la violencia se ha convertido en un “tema candente” como una oportunidad de abrir la sociología a temas que son tabúes en la teoría social (tales como el vital y armonioso carácter de los aspectos biológicos de los mecanismos sociales o los aspectos normativos de los escenarios sociales |
| Resumen en inglés | The recent interest in the sociology of violence has arisen at the same time that western societies are being urged to consider the profound social crisis provoked by global financial turmoil. Social changes demand the evolution of sociological practices. The analysis herein proposed, based on the studies of M. Wieviorka, La Violence (2005), and of R. Collins, Violence: A Micro-sociological Theory (2008), concludes that violence is subject to sociological treatments centered on the aggressors, on the struggles for power and on male gender. There is a lack of connection between practical proposals for violence prevention and the sociology of violence. It is accepted that violence as a subject of study has the potential, as well as the theoretical and social centrality, to promote the debate necessary to bring social theory up to date. This process is more likely to occur in periods of social transformation, when sociology is open to considering subjects that are still taboo in its study of violence, such as the female gender and the state. The rise of the sociology of violence confronts us with a dilemma. We can either collaborate with the construction of a sub discipline that reproduces the limitations and taboos of current social theory, or we can use the fact that violence has become a “hot topic” as an opportunity to open sociology to themes that are taboo in social theory (such as the vital and harmonious character of the biological aspects of social mechanisms or the normative aspects of social settings) |
| Disciplinas: | Sociología |
| Palabras clave: | Cambio social, Problemas sociales, Historia y teorías de la sociología, Violencia, Paradigmas sociológicos |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
