| Revue: | Palabra clave (La Plata) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000533011 |
| ISSN: | 1853-9912 |
| Autores: | Triques, Maria Lígia1 Santos, Raimunda Fernanda dos2 Albuquerque, Ana Cristina de1 |
| Instituciones: | 1Universidade Estadual de Londrina, Londrina, Parana. Brasil 2Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro. Brasil |
| Año: | 2023 |
| Periodo: | Ene |
| Volumen: | 12 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 188-188 |
| País: | Argentina |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Apresenta uma análise comparativa entre as plataformas CrowdHeritage e Arquigrafia cujas propostas de modelos colaborativos de representação da informação, contribuem para a produção de metadados no contexto do patrimônio cultural, sobretudo a partir da folksonomia. Tem por objetivo analisar as práticas colaborativas de representação de recursos informacionais nas plataformas, tendo em vista as potencialidades da folksonomia para representação da informação e do conhecimento. Utiliza como metodologia a pesquisa bibliográfica e documental, com abordagem exploratória-descritiva e qualitativa, empregando como método a análise de conteúdo. A partir do estabelecimento e da análise das categorias, verifica-se que as duas propostas se empenham em criar um ambiente para que os usuários se sintam motivados a contribuir, caracterizando serviços de crowdsourcing. No caso da CrowdHeritage, observa-se que ao oferecer campanhas com uma base de sugestões de termos para os usuários, com vocabulários temáticos em Linked Data, o nível de contribuição é restringido pelos editores, caracterizando um processo de folksonomia assistida. Já na Arquigrafia, o usuário tem maior liberdade de escolha das tags ao poder inserir um conjunto de descritores a cada nova imagem enviada ou sugerir e corrigir tags atribuídas por terceiros, alimentando um vocabulário colaborativo e caracterizando um sistema híbrido de organização do conhecimento |
| Resumen en inglés | It presents a comparative analysis between the CrowdHeritage and Arquigrafia platforms whose proposals for information representation collaborative models contribute to the production of metadata in the context of cultural heritage, especially from folksonomy. Its objective is to analyze the collaborative practices of informational resources representation in those platforms, in view of the potentialities of folksonomy for the representation of information and knowledge. It uses bibliographic and documentary research as a methodology, with an exploratory-descriptive and qualitative approach, using content analysis as a method. From the establishment and analysis of the categories, it appears that the two proposals strive to create an environment for users to feel motivated to contribute, characterizing crowdsourcing services. In the case of CrowdHeritage, it is observed that when offering campaigns with a large base of suggested terms for users, with thematic vocabularies in Linked Data, the level of contribution is restricted by the editors of the campaigns, characterizing an assisted folksonomy process. In Arquigrafia, the user has greater freedom of choice of tags by being able to insert a set of descriptors for each new image sent or to suggest and correct tags assigned by third parties, feeding a collaborative vocabulary, and featuring a hybrid system of knowledge organization |
| Disciplinas: | Bibliotecología y ciencia de la información |
| Palabras clave: | Análisis y sistematización de la información, Folksonomías, Representación de la información, Modelos colaborativos, Arquigrafia |
| Keyword: | Information analysis, Folksonomies, Information representation, Crowdsourcing, Crowdheritage, Archigraphy |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
