| Revista: | Opinión jurídica |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000426548 |
| ISSN: | 1692-2530 |
| Autores: | Suárez Tamayo, David1 Mejía Londoño, Paulina1 Restrepo Gómez, Laura1 |
| Instituciones: | 1Universidad EAFIT, Escuela de Derecho, Medellín, Antioquia. Colombia |
| Año: | 2014 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 13 |
| Número: | 25 |
| Paginación: | 139-154 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Dentro de las prerrogativas con las que cuenta la Administración Pública para el cumplimiento de sus fines y cometidos, se encuentra la potestad sancionadora, la cual se desarrolla y materializa a través de procedimientos administrativos sancionatorios, de los cuales se encontraron noventa y siete (97) una vez revisada la legislación entre 1991 y 2011. En esta primera fase de la Investigación, adelantada durante el año 2012, se da cuenta de dicho inventario, y se señalan los pronunciamientos más relevantes de la Corte Constitucional en materia sancionatoria administrativa |
| Resumen en inglés | Within the prerogatives o public administration to comply with its objectives, there is the penalizing power, which is developed and materialized through administrative penalizing procedures, from which (97) ninety-seven were found after the legislation was revised between 1991 and 2001. In this first stage of research carried out in the year 2012, such inventory is related and the most relevant pronouncements of the Constitutional Court in relation top administrative penalizing facts are mentioned |
| Disciplinas: | Derecho, Administración y contaduría, Ciencia política |
| Palabras clave: | Derecho procesal, Derecho público, Administración pública, Gobierno, Procedimiento administrativo, Sanciones, Derecho administrativo |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
