| Revue: | Opinión jurídica |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000379797 |
| ISSN: | 1692-2530 |
| Autores: | García Obando, Pedro Antonio1 Aguirre Román, Javier Orlando1 Pabón Mantilla, Ana Patricia1 |
| Instituciones: | 1Universidad Industrial de Santander, Escuela de Filosofía, Bucaramanga, Santander. Colombia |
| Año: | 2009 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 8 |
| Número: | 15 |
| Paginación: | 61-76 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | En el presente texto se examinan las premisas de la argumentación en tres sentencias de la Corte Constitucional colombiana. Se quiere señalar, desde la teoría de la argumentación de Perelman, la manera como se enfrentan las premisas de la argumentación y el modo como se seleccionan estas premisas para resolver algunos casos de tutela. En particular, resulta interesante mos - trar cómo surge una colisión de premisas de diferente orden, valga decir, las referidas a hechos con las referidas a definiciones y presunciones. Se examina la idea de auditorio a partir de los casos propuestos, para indicar el concepto de auditorio que está en juego en estas sentencias. Con este trabajo se espera mostrar que la teoría de la argumentación de Perelman es una herramienta en la comprensión de las decisiones judiciales. Esta teoría permite también un análisis de lo que en derecho se denominan los “casos difíciles” |
| Resumen en inglés | This article evaluates argumentation premises in three sentenced pronounced by Colombian Constitutional Court. From the argumentation theory, it should be stated the way how argumentation premises are faced and the way how such premises are selected for solving some “tutela” cases. It is particularly interesting to show how confrontation of different premises arises; that is, those related to facts confronted to those related to definitions and presumptions. The idea of “auditorio” is evaluated from cases proposed for indicating the concept of “auditorio” referred to in these sentences. This research is expected to show that Perelman’s argumentation theory is a tool for understanding judicial deci - sions. This theory also allows making an analysis of what is commonly called a “difficult case |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Técnica y metodología jurídicas, Historia y teorías del derecho, Premisas, Argumentación, Hechos, Jurisprudencia, Corte Constitucional, Colombia |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
