| Revue: | Open insight |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000450334 |
| ISSN: | 2395-8936 |
| Autores: | Cázares Blanco, Rocío1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma de Zacatecas, Zacatecas. México |
| Año: | 2016 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 7 |
| Número: | 11 |
| Paginación: | 75-91 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | Warren Quinn ha propuesto un argumento para rechazar las concepciones de la racionalidad práctica que suelen calificarse como "neo-humeanas"; sin embargo, su argumento es defectuoso. En este artículo reconstruyo el argumento de Quinn y muestro por qué es inaceptable |
| Resumen en inglés | Warren Quinn has proposed an argument to reject the conceptions of practical rationality often referred as "Neo-Humean"; however, his argument is defective. In this paper I reconstruct Quinn's argument and I present reasons to demonstrate why it is unacceptable |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Etica, Moral, Razón práctica, Hume, David, Teoría de la acción, Quinn, Warren |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
