| Revista: | Open insight |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000450324 |
| ISSN: | 2395-8936 |
| Autores: | Carreño Pavez, Juan Eduardo1 |
| Instituciones: | 1Universidad de los Andes, Santiago de Chile. Chile |
| Año: | 2016 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 7 |
| Número: | 12 |
| Paginación: | 111-138 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | La teoría del diseño inteligente tuvo una génesis controvertida, lo que ha marcado decisivamente el discurso de sus autores representativos. En este debate han sido Michael Behe y William Dembski quienes han recibido mayor atención, en tanto que otros autores de la corriente han pasado más bien desapercibidos. Este es el caso de Stephen Meyer, uno de los pocos teóricos del diseño que ha configurado una propuesta epistemológica articulada en relación con la teoría en cuestión. Presentamos aquí los aspectos fundamentales de su propuesta, junto a una valoración crítica de la misma |
| Resumen en inglés | The theory of intelligent design had a controversial genesis, which has actively influenced the work of its significant authors. In this debate, contributions by Michael Behe and William Dembski received more attention, while other authors have gone rather unnoticed. This is the case of Stephen Meyer, one of the few design theorists who has defended an articulated position regarding the epistemological status that would correspond to the theory. We present the fundamental aspects of the epistemological proposal of this author, along with a critical review of it |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Filosofía de la ciencia, Epistemología, Evolución, Teoría de la evolución, Teología, Ciencias naturales, Historia de la ciencia |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
