| Revista: | ODOUS científica |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000435220 |
| ISSN: | 2665-0193 |
| Autores: | Fernández, Omaira1 Terán, Ivette1 Bermúdez, Stefania1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Carabobo, Facultad de Odontología, Valencia, Carabobo. Venezuela |
| Año: | 2016 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 17 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 39-48 |
| País: | Venezuela |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Los avances en la odontología son significativos, en el campo de la endodoncia se evidencia por la incorporación de tecnología en las diferentes fases de la terapéutica endodóntica, particularmente por el uso de sistemas rotatorios que permiten lograr la conformación del sistema de conductos radiculares (SCR), cumpliendo con los principios básicos de conformación, facilitando la desinfección y posterior sellado de los mismos; logrando en conjunto, con el resto de la tecnología empleada y de la pericia y experiencia del operador una práctica con resultados predecibles, en un tiempo relativamente menor y una mayor satisfacción del clínico tratante y del paciente. A pesar de esto, su alto costo lo hacen poco accesible a la práctica clínica de odontólogos generales, quienes aún pueden realizar, con el instrumental manual que disponen, técnicas de conformación en las que se puede obtener un conducto con una conicidad similar a la obtenida cuando se instrumenta con sistemas mecanizados, lo que optimizaría, los procesos de desinfección y facilitaría el proceso de obturación. El propósito del estudio fue determinar el uso de conos con conicidad 0.4; 0.6 y ProTaper® en conductos instrumentados con técnica manual de doble conicidad. La presente investigación es de tipo experimental in vitro utilizando seis molares extraídos. Se procedió, mediante observación visual y radiovisiográfica a determinar cuál de los conos de gutapercha con conicidad, 0.4; 0.6 y/o ProTaper® alcanza la longitud de trabajo y se adapta a las paredes del conducto, determinando clínicamente con esto la conicidad obtenida al realizar la técnica estudiada |
| Resumen en inglés | Advances in dentistry are significant, in the field of endodontics, are evidenced by the incorporation of technology in the different phases of endodontic therapy, particularly by the use of rotary systems that allow to achieve the conformation of the root canal system (RCS), complying with the basic principles of conformation, facilitating the disinfection and subsequent sealing thereof; together with the rest of the technology used and the operator's expertise and experience, a practice with predictable results, in a relatively shorter time and greater satisfaction of the attending clinician and the patient. In spite of this, their high cost makes it not very accessible to the clinical practice of general dentists, who can still perform, with the manual instruments available, conformation techniques in which a conduit with conicity similar to that obtained when instrumented with mechanized systems, which would optimize the processes of disinfection and facilitate the process of obturation. The purpose of the study was to determine the use of taper cones 0.4; 0.6 and ProTaper® in root canals instrumented with manual technique of doubleflared. The present investigation is an in vitro experimental type using six extracted molars. It was made through visual and radiovisiographic observation, to determine which of the guttapercha cones with taper, 0.4; 0.6 and / or ProTaper® reaches working length and adapts to the duct walls, clinically determining the conicity obtained when performing the technique studied |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Odontología, Endodoncia, Canal radicular, Preparación biomecánica, Obturación, Conos |
| Keyword: | Dentistry, Endodontics, Root canal, Biomechanical preparation, Obturation, Cones |
| Texto completo: | http://biblat.unam.mx/hevila/ODOUSCientifica/2016/vol17/no2/4.pdf |
