| Revista: | Nuevo derecho |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000591186 |
| ISSN: | 2500-672X |
| Autores: | Montoya Zamora, Raúl1 |
| Instituciones: | 1Universidad Juárez del Estado de Durango, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Durango. México |
| Año: | 2023 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 19 |
| Número: | 33 |
| Paginación: | 1-18 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Resumen en inglés | The purpose of this paper is to critically reflect on the constitutional implications of the ruling issued by the Mexican Supreme Court of Justice of the Nation in the Action of Unconstitutionality 148/2017, initiated by the Attorney General's Office of the Republic, against some norms of the criminal legislation of the state of Coahuila, related to the issue of the absolute prohibition of self-procured abortion. The case in question is relevant because several fundamental rights are involved and because it is one of the first rulings of a Constitutional Court in Latin America on the assumption of voluntary abortion. In order to fulfill the planned objective, based on the exegetical, legal dogmatic and case study methods, first of all, an introductory study will be made on abortion, its typology and some relevant data on the dimension of the topic, to later outline the legal panorama on abortion in Mexico. Next, we will address the background and approaches of the unconstitutionality action in question, and then we will refer to the main reasons that the members of the Court upheld, related to the unconstitutionality of the norms that criminalize voluntary abortion. Finally, based on the foregoing, some reflections will be made on the constitutional and legal implications of such determination, with a view to clarifying some guidelines for decriminalizing self-procured abortion throughout the country. |
| Resumen en español | El objeto del presente trabajo consiste en reflexionar de manera crítica sobre las implicaciones constitucionales de la resolución dictada por la Suprema Corte de la Justicia de la Nación de México en la Acción de Inconstitucionalidad 148/2017, iniciada por la entonces Procuraduría General de la República, en contra de algunas normas de la legislación penal del estado de Coahuila, relacionadas con el tema de la prohibición absoluta del aborto autoprocurado. El caso en cuestión es relevante porque se encuentran implicados varios derechos fundamentales y porque se trata de una de las primeras sentencias de una Corte Constitucional de América Latina sobre el supuesto del aborto voluntario. Para cumplir el objetivo planeado, con soporte en los métodos exegético, dogmático jurídico y de estudio de caso, en primer lugar, se hará un estudio introductorio sobre el aborto, su tipología y algunos datos relevantes sobre la dimensión del tema, para posteriormente esbozar el panorama legal sobre el aborto en México. Acto seguido, se abordarán los antecedentes y planteamientos de la acción de inconstitucionalidad en comento, para después hacer referencia a las razones principales que sostuvieron los integrantes de la Corte, relacionados con la inconstitucionalidad de las normas que criminalizan el aborto voluntario. Finalmente, a partir de lo antes expuesto, se realizarán algunas reflexiones sobre las implicaciones constitucionales y legales de dicha determinación, de cara al esclarecimiento de algunas pautas para despenalizar el aborto autoprocurado en todo el país. |
| Disciplinas: | Derecho, Sociología |
| Palabras clave: | Aborto, criminalización, autoprocurado, Derechos Humanos, salud, Historia y teorías del derecho, Sociología de la mujer |
| Keyword: | abortion, criminalization, self-procuring, human rights, health, History and theory of law, Sociology of women |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver HTML) |
