| Revista: | Nova scientia |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000414717 |
| ISSN: | 2007-0705 |
| Autores: | Hernández Gutiérrez, José Esteban1 Guzmán Ramírez, Alejandro1 Rodríguez Torres, Juan Manuel1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Guanajuato, División de Arquitectura, Arte y Diseño, Guanajuato. México |
| Año: | 2017 |
| Volumen: | 9 |
| Número: | 19 |
| Paginación: | 635-659 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Los límites o fronteras que configuran las divisiones políticas-administrativas de las entidades estatales son producto de procesos pretéritos y construcciones sociales, donde participan las configuraciones físico-naturales, las disposiciones jurídicas y los actores que ejerciendo su poder y control otorgan sentido y dirección al proceso territorial, convirtiéndose en un ámbito de lucha y de intereses por mantener el dominio territorial. Ello implica pensar en el espacio-tiempo social utilizando dos variables; la conformación y la configuración para explicar cómo los actores políticos, sociales y naturales actúan sobre el espacio produciendo lugares y por lo tanto exponiendo el dominio del territorio. Método: Para entender el proceso territorial de la línea divisoria y configuración de las entidades es necesario analizar: las disposiciones legales del virreinato; las políticas y estrategia que usó el primer H. Congreso de las entidades federativas para determinar su jurisdicción; los litigios del virreinato al México independiente; la historia del plano; el desarrollo de la forma a través del tiempo a partir del origen de la forma, y el uso de sistemas de información geográfica para georreferenciar la cartografía pretérita en un mapa actual. Resultados: A través de un análisis del territorio de Gachupines se puede observar que existen agentes de cambio socio-espacial del virreinato a la consolidación de los estados nacionales determinando la configuración de las entidades federativas contiguas. El análisis del lugar deja ver el modelo, trazo y organización territorial implementada durante el virreinato, la naturaleza de sus fronteras y su persistencia. Conclusión: El análisis geohistórico es necesario para asegurar una secuencia congruente de los procesos territoriales, donde los fenómenos pretéritos marcan las pautas y causas de los hechos territoriales posteriores que emergen |
| Resumen en inglés | The limits or frontiers which configure the politico-administrative divisions of state entities are a product of older historical processes and social constructions involving the participation of physical-natural configurations, legal rulings and actors exercising their power and control to lend sense and direction to the territorial process, which is transformed into a sphere of struggle and interests centered on maintaining territorial dominion. This involves thinking of social space-time according to two variables, formation and configuration, in order to explain how the political, social and natural actors acted upon space, producing places and so revealing dominance of territory. Method: To understand the territorial process of the dividing line and the configuration of the states it is necessary to analyze: the legal rulings from the viceregal period; the policies and strategies that the congresses of the federal entities used to determine their jurisdiction; court cases from the viceroyalty up to Mexican independence; the history of the plans; the development of shape through time from the origin of the shape, and the use of geographic information systems to geo-reference archaic cartography on a modern map. Results: Through an analysis of the territory of Gachupines can be observed that there are agents of socio-spatial change from the viceroyalty to the consolidation of Mexican states by determining the configuration of adjoining federal entities, the analysis of place lets us see the model, outline and territorial organization implemented during the viceroyalty, the nature of its frontiers and its persistence. Conclusion: Geohistorical analysis is necessary to ensure a coherent sequence of territorial processes, where historical phenomena establish the pattern and causes of later historical events which emerge as a consequence and effect of the continuity and duration of the practices of the actors, as we |
| Disciplinas: | Historia |
| Palabras clave: | Historia política, Historia regional, Fronteras jurídicas, Geohistoria, Modelos geométricos |
| Keyword: | History, Political history, Regional history, Legal frontiers, Geohistory, Geometrical models |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
