| Revue: | Ludus vitalis |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000361279 |
| ISSN: | 1133-5165 |
| Autores: | Moszowski, Aaron1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Filosofía y Letras, México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2011 |
| Volumen: | 19 |
| Número: | 36 |
| Paginación: | 153-169 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Teórico, descriptivo |
| Resumen en inglés | The Norwegian explorer C. S. Lumholtz, who in the late-nineteenth century realized four expeditions to the Sierra Madre Occidental, and in 1902 published Unknown Mexico, has been accused of being an “Orientalist” in the E. W. Said’s sense of the term. My main objective is to explore this thesis. I argue that, although Said misrepresented Orientalism as a foucaultian discourse, the viewpoint that underlies Lumholtz’s Unknown Mexico is more a gesture attuned to a post-colonial form of dependency |
| Disciplinas: | Filosofía, Historia, Antropología |
| Palabras clave: | Doctrinas y corrientes filosóficas, Filosofía de la historia, Historia y filosofía de la antropología, Orientalismo, Lumholtz, Carl Sofus, Said, Edward W, Etnología y antropología social, Foucault, Michel, Expediciones, México |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
