| Revue: | Lex (Lima) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000441525 |
| ISSN: | 2313-1861 |
| Autores: | Espinoza Ariza, Jelmut1 |
| Instituciones: | 1Universidad Alas Peruanas, Facultad de Derecho y Ciencia Política, Lima. Perú |
| Año: | 2016 |
| Volumen: | 14 |
| Número: | 18 |
| Paginación: | 181-196 |
| País: | Perú |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | En los casos de flagrancia delictiva, confesión del imputado o de evidencia de la comisión del delito, la ley obliga al fiscal a solicitar la incoación del proceso inmediato, dada la notoriedad y evidencia de los elementos de cargo. El proceso inmediato es un proceso especial que amerita el abreviamiento o la simplificación del proceso, al no desarrollarse las fases de investigación preparatoria e intermedia. Al no requerirse de mayor investigación, se dan las condiciones para formular acusación. Esta figura tiene su origen en la legislación italiana, donde encontramos los denominados “juicio directísimo” y “juicio inmediato” |
| Resumen en inglés | In criminal cases of fragrant crime, confession of the accused or evidence of the commission of the crime, the law requires the prosecutor to request the opening of the immediate process, given the notoriety and evidence of the elements of charge. The immediate process is a special process that deserves shortening or simplifying the process, as the preparatory and intermediate phases of research are not carried out. As further investigation is not required, conditions for an indictment present. This figure stems from the Italian legislation where you can find the called “most direct judgment” and “immediate trial” |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Derecho penal, Derecho procesal, Flagrancia, Confesión, Evidencia |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) |
