| Revue: | La técnica |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000571351 |
| ISSN: | 2477-8982 |
| Autores: | Gavilánez Luna, Freddy Carlos1 San Martín Larrea, Luis Saúl1 |
| Instituciones: | 1Universidad Agraria del Ecuador, Milagro, Ecuador., |
| Año: | 2023 |
| Volumen: | 13 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 30-36 |
| País: | Ecuador |
| Idioma: | Español |
| Resumen en inglés | In order to verify the goodness of the double ring method, as an alternative for determining the hydraulic conductivity in unsaturated soil, this procedure was compared with the inverted well method. The experience was developed on the campus of the Agrarian University of Ecuador, on a 35 m2 surface of vertisol, clay loam, in which 15 experimental units of 1.8 m2 were delimited to jointly evaluate the two aforementioned methodologies. The inner ring was 33 cm in diameter and the outer 56 cm, both with a height of 35 cm; taking readings for 120 minutes and with hydraulic loads between 15 to 10 cm. The inverted wells had a diameter of 6 cm and a depth of 60 cm, maintaining mean initial and final hydraulic loads of 50.6 and 35.6 cm, respectively. In the double ring, the Kostiakov equation was used, verifying its adjustment by means of the coefficient of determination (R2); and in the inverted well, Darcy"s law was applied, considering infiltration both at the bottom and at the wall of the well. The comparison was made with the Student"s t test, after confirming the correlation between the readings. The double ring data were fitted to the Kostiakov model (R2>90%) and were significantly correlated (P= 0.048) with the inverted well data in a positive way; the first obtained a mean of 0.3421 and the second 0.3242 m·day-1, whose difference was not significant (P= 0.6477). The double ring method offers similar hydraulic conductivity results with respect to the inverted well procedure. |
| Resumen en español | Con el objetivo de verificar la bondad del método de doble anillo, como alternativa de determinación de la conductividad hidráulica en un suelo saturado, se comparó este procedimiento con el método del pozo invertido. La experiencia se desarrolló en el campus de la Universidad Agraria del Ecuador, en una superficie de 35 m2 de un vertisol, franco arcilloso, en la cual se delimitaron 15 unidades experimentales de 1,8 m2 para evaluar conjuntamente las dos metodologías antes indicadas. El anillo interior tuvo 33 cm de diámetro y el exterior 56 cm, ambos con una altura de 35 cm; tomando lecturas durante 120 minutos y con cargas hidráulicas entre 15 a 10 cm. Los pozos invertidos tuvieron un diámetro de 6 cm y una profundidad de 60 cm, manteniendo cargas hidráulicas medias iniciales y finales de 50,6 y 35,6 cm, respectivamente. En el doble anillo se utilizó la ecuación de Kostiakov, verificando su ajuste mediante el coeficiente de determinación (R2); y en el pozo invertido se aplicó la ley de Darcy, considerando infiltración tanto en el fondo como en la pared del pozo. La comparación se realizó con la prueba t de Student, previa constatación de la correlación entre las lecturas. Los datos del doble anillo se ajustaron al modelo de Kostiakov (R2>90%) y se correlacionaron significativamente (P= 0,048) con los datos del pozo invertido de manera positiva; el primero obtuvo una media de 0,3421 y el segundo 0,3242 m·día-1, cuya diferencia fue no significativa (P= 0,6477). El método de doble anillo ofrece resultados similares de conductividad hidráulica respecto del procedimiento del pozo invertido. |
| Resumen en portugués | Com o objetivo de verificar a bondade do método do anel duplo, como alternativa para determinar a condutividade hidráulica em um solo saturado, este procedimento foi comparado com o método do poço invertido. A experiência foi desenvolvida no campus da Universidade Agrária do Equador, em uma superfície de 35 m2 de um vertissolo franco argiloso, na qual foram delimitadas 15 unidades experimentais de 1,8 m2 para avaliar conjuntamente as duas metodologias supracitadas. O anel interior tinha 33 cm de diâmetro e o exterior 56 cm, ambos com 35 cm de altura; fazendo leituras durante 120 minutos e com cargas hidráulicas entre 15 a 10 cm. Os poços invertidos tiveram um diâmetro de 6 cm e uma profundidade de 60 cm, mantendo cargas hidráulicas médias iniciais e finais de 50,6 e 35,6 cm, respectivamente. No anel duplo, foi utilizada a equação de Kostiakov, verificando seu ajuste por meio do coeficiente de determinação (R2); e no poço invertido aplicou-se a lei de Darcy, considerando infiltração tanto no fundo quanto na parede do poço. A comparação foi feita com o teste t de Student, após constatar a correlação entre as leituras. Os dados do anel duplo se ajustaram ao modelo de Kostiakov (R2>90%) e se correlacionaram significativamente (P=0,048) com os dados do poço invertido de forma positiva; o primeiro obteve uma média de 0,3421 e o segundo 0,3242 m.dia-1, cuja diferença não foi significativa (P=0,6477). O método do anel duplo oferece resultados similares de condutividade hidráulica em relação ao procedimento do poço invertido. |
| Palabras clave: | agua subterránea, capa acuífera, drenaje, flujo de agua, humedad del suelo. |
| Keyword: | aquifer layer, drainage, humidity of floor, underground water, water flow.*Freddy Carlos Gavilánez Luna Luis Saúl San Martín LarreaiDiD |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver HTML) |
