| Revista: | Kinesis (Marilia) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000409051 |
| ISSN: | 1984-8900 |
| Autores: | Fonseca, Tania Schneider da1 |
| Instituciones: | 1Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, Rio Grande do Sul. Brasil |
| Año: | 2013 |
| Periodo: | Jul |
| Volumen: | 5 |
| Número: | 9 |
| Paginación: | 167-190 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | This article aims to investigate one of the most discussed and controversial topics of Aristotelian thought, the question of natural right. Aristotle discusses the theme in the following works: Ethica Nicomachea [EN], Magna Moralia [MM], Rhetoric [Ret] and Policy [Pol]. It is only in Ret that the natural law is defined as immutable. In others works Aristotle defines it as variable law. The question to be investigated is whether the remarks in Ret that presents examples of natural law [Antigone, Sophocles and Empedocles] can be read as belonging to the Aristotle’s thought |
| Resumen en portugués | Este artigo pretende analisar um dos temas mais discutidos e controversos do pensamento aristotélico, a questão do direito natural. Aristóteles discute o tema nas seguintes obras: Ethica Nicomachea [EN], Magna Moralia [MM], Retórica [Ret] e Política [Pol]. É apenas na Ret que a lei natural é definida como imutável. Nas outras obras ela é apresentada por Aristóteles como uma lei variável. A questão a ser investigada consiste em saber se as passagens presentes na Ret que apresentam exemplos de lei natural [Antígona, Empédocles e Sófocles] podem ser lidas como pertencentes ao pensamento de Aristóteles |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Etica, Doctrinas y corrientes filosóficas, Historia de la filosofía, Aristóteles, Empédocles, Sófocles, "Antígona", "Retórica", Derecho natural |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
