| Revista: | Jurídicas CUC (Barranquilla) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000418086 |
| ISSN: | 1692-3030 |
| Autores: | Cueto Estrada, Juan Pablo1 |
| Instituciones: | 1Universidad de la Costa, Barranquilla, Atlántico. Colombia |
| Año: | 2012 |
| Periodo: | Sep |
| Volumen: | 8 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 173-194 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | La inejecución de la sanción de arresto y multa dentro de un incidente de desacato es una herramienta novedosa para la comunidad académica jurídica y su aplicabilidad se da cuando existe un incumplimiento al fallo de tutela inicialmente, que luego se traduce en una medida correccional confirmada por el superior del juez de conocimiento. Los resultados de la investigación realizada apuntaron al establecimiento de los criterios o lineamientos que deben tener en cuenta los jueces constitucionales al momento de proferirla cuando se encuentren con una confirmación del desacato en segunda instancia; teniendo como asidero jurídico la jurisprudencia del Consejo de Estado y los diferentes pronunciamientos que se conocieron dentro del ejercicio de la representación de la EPS COOMEVA, concretamente once pronunciamientos, cuando se acudió al aparato judicial con la finalidad de exigir su aplicación inmediata en los diferentes juzgados de la Costa Atlántica, con la satisfacción de obtener un resultado favorable para la empresa; y no la utilización de otros medios de defensa (tutela por vía de hecho), sino uno más ágil y de menores traumatismos como los de la Inejecución |
| Resumen en inglés | Hindering an arrest warrant serve and a fine in a case of contempt of court is a novel tool for legal scholars. Facing a first contemptuous failure to comply a writ for the protection of fundamental rights or tutela, this subsequently becomes a disciplinary measure confirmed by the judge who has jurisdiction over this matter. Research findings delineate the establishment of the criteria or guidelines Constitutional Judges must consider when pronouncing judgment about a contempt of court in the court of appeals based on the jurisprudence of Colombia’s Council of State on the case of EPS COOMEVA. Eleven court pronouncements were taken into account when it was finally decided to resort to the Council in order to demand its immediate enforcement in the different courts of the Colombian Atlantic Coast, with the satisfaction of achieving a positive result for the company without any other defense means – e.g. a writ by the way of facts- than Non-enforcement, which is less traumatic and faster |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho civil, Derecho penal, Acción de tutela, Sanciones, Desacato, Derechos fundamentales, Amparo, Constitución política, Colombia |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
