| Revue: | Isonomía |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000439942 |
| ISSN: | 1405-0218 |
| Autores: | Curcó Cobos, Felipe1 |
| Instituciones: | 1Instituto Tecnológico Autónomo de México, Departamento Académico de Ciencia Política, México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2016 |
| Periodo: | Abr |
| Número: | 44 |
| Paginación: | 63-97 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Los procesos democráticos de toma de decisiones (al igual que las restricciones constitucionales a la regla de mayoría) pueden ser evaluados por sus resultados, por su valor intrínseco o por una combinación de ambas cosas. Mostraré que analizar a fondo estas alternativas permite sacar a la luz las debilidades más serias en los modos usuales de justificación del constitucionalismo. La fundamentación teórica de la articulación entre democracia y constitucionalismo ha permanecido atrapada en una trampa que busco romper. Concluiré mostrando la necesidad de rebasar los argumentos epistémicos y contra-epistémicos sugiriendo pautas que hasta ahora creo han sido poco ponderadas en la literatura clásica sobre el tema |
| Resumen en inglés | Democratic decision-making processes (as well as constitutional limits to majority rule) may be evaluated on the basis of their results, their intrinsic value or a combination of both. I will show that an in-depth analysis of these alternatives uncovers serious weaknesses in the usual models of justification for constitutionalism. The theoretical basis to describe the relationship between democracy and constitutionalism has remained stuck in a trap that I seek to break from. I conclude by showing the need to overcome epistemic and counter-epistemic arguments by proposing |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Constitucionalismo, Democracia, Epistemología política |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) |
