| Revue: | Investigación bibliotecológica |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000519917 |
| ISSN: | 0187-358X |
| Autores: | Fernández Ramos, Andrés1 Barrionuevo, Leticia2 |
| Instituciones: | 1Universidad de León, León. España 2Universidad de León, Facultad de Filosofía y Letras, León. España |
| Año: | 2022 |
| Periodo: | Ene-Mar |
| Volumen: | 36 |
| Número: | 90 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | La difusión de la producción científica se ha convertido en un nuevo quehacer de los investigadores. Además de los tradicionales, han surgido otros canales para dar a conocer esas publicaciones al resto de la comunidad científica, como las redes sociales académicas, los identificadores de autores o los repositorios institucionales. Se compara el uso que hacen los investigadores del área de Humanidades de la Universidad de León de cinco plataformas de difusión de producción científica: ORCID, Google Scholar, ResearchGate, Academia.edu, y el repositorio institucional de la Universidad de León. Se analiza la presencia de los investigadores en estas plataformas y la producción científica depositada o vinculada a su perfil. Se observa una gran presencia de estos investigadores en ORCID y en el repositorio institucional, aunque en muchos casos con perfiles incompletos y desactualizados. La presencia en redes sociales académicas es menor y los perfiles creados tampoco recogen toda la producción científica de sus autores; sin embargo, para depositar copias en acceso abierto, los investigadores prefieren las redes sociales al repositorio institucional. Es necesario fomentar el uso de las plataformas de difusión de producción científica, especialmente de los repositorios institucionales, siendo la biblioteca un agente fundamental en esta labor |
| Resumen en inglés | The dissemination of scholarly publications has become a new task for researchers. In addition to the traditional channels, other new ones have emerged to make this kind of publications known to the rest of the scientific community, such as academic social networks, author identifiers or institutional repositories. In this article, it is compared the use made by researchers in the Humanities area of the University of León of five platforms for the dissemination of scientific production: ORCID, Google Scholar, ResearchGate, Academia.edu and the institutional repository of the University of León. The presence of researchers on these platforms and the scientific production deposited or linked to their profile are analyzed. A large presence of these researchers is observed in ORCID and in the institutional repository, although, in many cases, their profiles are incomplete and outdated. Their presence in academic social networks is lower and the profiles created do not include all the scientific production of their authors. However, to deposit copies in open access, researchers prefer social networks to institutional repositories. It is necessary to promote the use of platforms for the dissemination of scientific production, especially institutional repositories, with the library being a key agent in this task |
| Disciplinas: | Bibliotecología y ciencia de la información |
| Palabras clave: | Información y sociedad, Redes sociales académicas, Repositorios institucionales, Humanidades, Divulgación de la investigación |
| Keyword: | Information and society, Academic social media, Humanities, Institutional repositories, Research Dissemination |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
