| Revista: | International law : revista colombiana de derecho internacional |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000305977 |
| ISSN: | 1692-8156 |
| Autores: | Acosta López, Juana Inés1 |
| Instituciones: | 1Pontificia Universidad Javeriana, Centro de Estudios Internacionales, Bogotá. Colombia |
| Año: | 2009 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Número: | 14 |
| Paginación: | 107-131 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Este artículo pretende estudiar la competencia contenciosa de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, en relación con instrumentos interamericanos distintos a la Convención Americana sobre Derechos Humanos. ¿Existe competencia convencional para conocer de otros instrumentos? ¿Dichos instrumentos le otorgan esta competencia? ¿Puede el reglamento de la CIDH darle esta posibilidad? A partir del estudio de las normas convencionales, estatutarias y reglamentarias, la autora pone de presente que la falta de claridad, especialmente en la redacción del artículo 23 del Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ha dado lugar a confusiones innecesarias y a crear falsas expectativas en los usuarios del Sistema respecto de la amplia competencia de la CIDH en materia contenciosa. Para terminar, la autora propone una posible modificación del Reglamento al respecto, con el fin de aportar al fortalecimiento del Sistema Interamericano y a la seguridad jurídica de las disposiciones que hacen parte de dicho Sistema |
| Resumen en inglés | This paper addresses the Inter-American Commission on Human Rights, ICHR, contentious jurisdiction with respect to the Inter-American Treaties, different from the American Convention on Human Rights, ACHR. Does the ICHR have conventional jurisdiction regarding those treaties? Do such treaties support that jurisdiction? Do the Rules of Procedure create such jurisdiction? Analyzing the different legal documents, the author pretends to demonstrate the lack of precision of article 23 of the ICHR’ Rules of Procedure, which has created several unnecessary misunderstandings and false expectations on the Inter-American System of Human Rights’ actors, especially with respect to the ICHR Contentious Jurisdiction. At the end, the author suggests an amendment of the ICHR’ Rules of Procedure, in order to contribute to strengthen the Inter-American Human Rights System and secure the accuracy of its regulations |
| Disciplinas: | Relaciones internacionales, Derecho |
| Palabras clave: | Organismos internacionales, Derecho internacional, Relaciones jurídicas internacionales, Sistema Interamericano de Derechos Humanos, Jurisdicción internacional, Competencia judicial internacional, Tratados internacionales, Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
