| Revue: | Ideas y valores (Bogotá) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000386141 |
| ISSN: | 0120-0062 |
| Autores: | Stepanenko Gutiérrez, Pedro1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2005 |
| Periodo: | Dic |
| Número: | 129 |
| Paginación: | 35-46 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | En este trabajo sugiero que para evitar algunas de las dificultades a las que ha conducido la discusión contemporánea sobre los argumentos trascendentales debemos discriminar diversas maneras de entender el desafío escéptico que Kant afronta en la Crítica de la razón pura. En la primera parte, expongo un dilema en el cual puede caer la epistemología kantiana si aceptamos la caracterización de los argumentos trascendentales como argumentos antiescépticos. En la segunda, presento tres maneras distintas de entender el desafío escéptico y las estrategias que en cada caso se pueden adoptar para responder satisfactoriamente |
| Resumen en inglés | In this paper I suggest that in order to avoid some of the difficulties to which the contemporary discussion on the transcendental arguments has led we must discriminate different ways of understanding the sceptic’s challenge that Kant faces in the Critique of Pure Reason. In the first part, I expound a dilemma into which the Kantian epistemology could fall if we accept the characterization of the transcendental arguments as anti-sceptic arguments. In the second part, I present three ways of understanding the sceptic’s challenge and the different strategies that could be developed to answer it correctly |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Historia de la filosofía, Gnoseología, Epistemología, Escepticismo, Justificación, Conocimiento empírico, Argumentos trascendentales, Kant, Immanuel, "Crítica de la razón pura" |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
