| Revue: | Ideas y valores (Bogotá) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000517537 |
| ISSN: | 0120-0062 |
| Autores: | Blanco Pérez, Carlos1 |
| Instituciones: | 1Universidad Pontificia Comillas, Madrid. España |
| Año: | 2020 |
| Periodo: | Ene-Abr |
| Volumen: | 69 |
| Número: | 172 |
| Paginación: | 21-32 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | La neurociencia ha proporcionado valiosas herramientas para analizar problemas filosóficos; sin embargo, el debate sobre el papel de las evidencias neurocientíficas en la explicación de determinados fenómenos mentales sigue abierto. La discusión se centra en la experiencia mística y sus bases neuronales, lo que permite efectuar consideraciones más genéricas acerca de la legitimidad y el alcance de los razonamientos neurocientíficos cuando versan sobre algunos de los más conspicuos productos de la cultura |
| Resumen en inglés | Neuroscience has provided valuable tools for the analysis of philosophical problems; however, there is an ongoing debate over the role of neuroscientific evidence in the explanation of certain mental phenomena. The discussion focuses on the mystical experience and its neuronal bases, which makes it possible to carry out more generic considerations regarding the legitimacy and scope of neuroscientific arguments when they involve some of the principal cultural products |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Gnoseología, Metafísica, Psicoanálisis, Mística, Neurociencia, Plasticidad |
| Keyword: | Gnoseology, Metaphysics, Psychoanalysis, Mysticism, Neuroscience, Plasticity |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) https://biblat.unam.mx/hevila/IdeasyvaloresBogota/2020/vol69/no172/2.pdf |
