| Revue: | Hypnos (Sao Paulo) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000392895 |
| ISSN: | 1413-9138 |
| Autores: | Buarque, Luisa1 |
| Instituciones: | 1Pontificia Universidade Catolica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro. Brasil |
| Año: | 2012 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Número: | 28 |
| Paginación: | 157-164 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en inglés | Commentaries on the platonic Cratylus usually agree that, in this dialogue, Plato has a number of unspoken adversaries whose thoughts he wishes to refute when he depicts Socrates conversing with Hermogenes and Cratylus. This article aims to provide a small contribution to that debate by showing how and why Protagoras and Heraclitus can be seen as the candidates for those unspoken adversaries in this context |
| Resumen en portugués | Os comentários a respeito do Crátilo platônico costumam concordar que, em tal diálogo, Platão possui adversários implícitos, cujos pensamentos pretende refutar quando põe em cena Sócrates a dialogar com os jovens Crátilo e Hermógenes. Este artigo pretende dar uma pequena contribuição para tal debate, mostrando em que medida e por que razões Protágoras e Heráclito podem ser vistos como candidatos ao posto de adversários platônicos no referido contexto |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Historia de la filosofía, Doctrinas y corrientes filosóficas, Etica, Ontología, Platón, Epistemología, Diálogos, "Crátilo", Heráclito, Protágoras |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
