| Revue: | Formacao |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000496859 |
| ISSN: | 1517-543X |
| Autores: | Ribeiro, Edson Sabatini1 |
| Instituciones: | 1Universidade Estadual Paulista "Julio de Mesquita Filho", Presidente Prudente, Sao Paulo. Brasil |
| Año: | 2020 |
| Periodo: | Ene-Abr |
| Volumen: | 27 |
| Número: | 50 |
| Paginación: | 37-51 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, teórico |
| Resumen en español | Partimos de una rápida introducción sobre el surgimiento del concepto de bioética y su afirmación en una nueva ciencia médica universal para a continuación abordar cómo llegó a Brasil. Pretendemos mostrar que el uso del concepto fue empleado como instrumento de dominación y mantenimiento de poder por el Consejo Nacional de Salud-CNS, cuando este órgano dejó de ser consultivo convirtiéndose en un órgano normativo vinculado al Ministerio de Salud. Para ayudarlo creó órganos de apoyo, como la Comisión Nacional de Ética en InvestigaciónCONEP, y las Comisiones de Ética en Investigación-CEP, por todo el territorio nacional, en las instituciones de enseñanza superior. Institucionalizó los conceptos de la bioética a todas las áreas de la ciencia por medio de resoluciones y creó la Plataforma Brasil, donde todas las investigaciones deben ser registradas y acompañadas. Desde la Resolución 196/96, hubo firme resistencia de las Ciencias Humanas y Social-CHS, exigiendo un código de ética acorde con sus realidades sociales. En 2015, surge en el Senado Federal el Proyecto de Ley 200/2015 con nuevas propuestas éticas en el área de la investigación clínica, amenazando el poder del CNS / CONEP. Esto, a su vez, opuso férrea resistencia a su aprobación. En 2016 el CNS atendió las proposiciones de las CHS sobre la ética por medio de la Resolución 510/2016 lo que, en nuestro modo de entender, se trató de un posicionamiento político del CNS para atraer el apoyo de las CHS en su cruzada contra el Proyecto de ley. En todo este contexto de disputas, la Geografía está ausente |
| Resumen en inglés | We start with a prompt introduction on an emerging concept in bioethics and its claim on new medical science, in the aftermath of how it has reached Brazil. We intend to show that the use of the concept may has employed as an instrument of dominance and power maintenance by the National Health Council, when this advisory body has become a normative entity attached to the Ministry of Health. It sets up a configuration support, such as the National Research Ethics Committee (CONEP) and the Ethics Research Committee (CEP) from a nationwide in higher education institutions. The concepts of bioethics have been institutionalized to all areas of science by means of resolutions and created Plataforma Brazil where all researches should be recorded and followed up. Since Resolution 196/96, there has been a firm resistance from Humanities and Social Sciences -CHS, demanding a code of ethics in line with their social realities. In 2015, the Federal Senate issued the bill 200/2015 with new clinical research ethics, threatening the power of CNS / CONEP. This one, in turn, has opposed fierce resistance to its approval. In 2016, the CNS responded to the CHS propositions on ethics through Resolution 510/2016, which, in our understanding, was a political stance by the CNS to attract the support of the CHS in their crusade against the bill . In all sorts of disputes, Geography is absent |
| Resumen en portugués | Partimos de uma rápida introdução sobre o surgimento do conceito de bioética e a sua afirmação em uma nova ciência médica universal para, na sequência, abordarmos como ele chegou ao Brasil. Pretendemos mostrar que o uso do conceito foi empregado como instrumento de dominação e manutenção de poder pelo Conselho Nacional de Saúde-CNS, quando esse órgão deixou de ser consultivo tornando-se um órgão normativo, ligado ao Ministério da Saúde. Para auxiliá-lo criou órgãos de apoio, como a Comissão Nacional de Ética em Pesquisa-CONEP, e as Comissões de Ética em Pesquisa-CEP, por todo o território nacional, nas instituições de ensino superior. Institucionalizou os conceitos da bioética a todas as áreas da ciência por meio de resoluções e criou a Plataforma Brasil, onde todas as pesquisas devem ser registradas e acompanhadas. Desde a Resolução 196/96, houve firme resistência das Ciências Humanas e Sociais-CHS, exigindo um código de ética condizente com as suas realidades sociais. Em 2015, surge no Senado Federal o Projeto de Lei 200/2015 com novas propostas éticas na área da pesquisa clínica, ameaçando o poder do CNS/CONEP. Esse, por sua vez, opôs férrea resistência à sua aprovação. Em 2016 o CNS atendeu as proposições das CHS sobre a ética por meio da Resolução 510/2016 o que, no nosso modo de entender, tratou-se de um posicionamento político do CNS para atrair o apoio das CHS em sua cruzada contra o Projeto de lei. Em todo esse contexto de disputas, a Geografia está ausente |
| Disciplinas: | Ciencia y tecnología |
| Palabras clave: | Ciencia, Etica, Investigación científica, Dominación, Poder |
| Texte intégral: | https://revista.fct.unesp.br/index.php/formacao/article/view/5937/5600 |
