| Revue: | Estudios. Revista de investigaciones literarias y culturales |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000321238 |
| ISSN: | 0798-958X |
| Autores: | Kraniauskas, John1 |
| Instituciones: | 1University of London, Birkbeck College, Londres. Reino Unido |
| Año: | 2008 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Número: | 31 |
| Paginación: | 71-83 |
| País: | Venezuela |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | Este artículo evalúa las fortalezas y debilidades del programa de investigación de Ernesto Laclau y de cierto tipo de análisis del discurso. Subraya en particular la importancia de La razón populista (2005), trabajo reciente de Laclau que es considerado como un resumen de su proyecto teórico hasta la fecha. Mientras se reconoce la inmensa riqueza del acercamiento laclauiano al lenguaje, a la política y al poder —sobre todo en su análisis del populismo como representativo de las lógicas políticas más que como una excepción— el énfasis del artículo sugiere una serie de problemas. Entre éstos está el del materialismo discursivo, pretensión confusa en la obra de Laclau que se basa en el papel del discurso en la constitución de lo social. Emergen dos críticas importantes: por una parte, que el análisis de Laclau tiende a subestimar la importancia de las formas culturales en el terreno de lo político y, por otra, que privilegiar a Lacan es en última instancia incoherente, dada la hostilidad hacia lo político que subyace en la obra del pensador francés |
| Resumen en inglés | This article evaluates the strengths and weaknesses of Ernesto Laclau’s research programme and, in the process, of a certain kind of discourse analysis. The particular emphasis is on Laclau’s recent On Populist Reason (2005), which is regarded as a summing up of his theoretical project to date. While recognising the immense value and richness of Laclau’s approach to language, politics and power —especially in its reading of populism as representative of political logics rather than as an exception— the limain thrust of the article suggests a number of problems. Not least amongst these is the problem of discursive materialism, which is confusingly claimed for Laclau’s approach given his view that discourse is constitutive of the social. Two other major criticisms emerge: on the one hand that Laclau’s analysis tends to ignore the specificity of cultural forms in the realm of the political, and on the other that his privileging of Lacan is ultimately incoherent, given the basic hostility to the political that underlies Lacan’s work |
| Disciplinas: | Ciencia política |
| Palabras clave: | Doctrinas y corrientes políticas, Laclau, Ernesto, Discurso, Populismo, Política pura, Hegemonía |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
