| Revue: | Estudios públicos (Santiago) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000393961 |
| ISSN: | 0718-3089 |
| Autores: | Atria, Fernando1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Chile, Santiago de Chile. Chile |
| Año: | 2010 |
| Número: | 120 |
| Paginación: | 49-105 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Este artículo discute dos ideas desarrolladas por Hayek en su trilogía Law, Legislation and Liberty. La primera es la distinción entre órdenes de dos tipos, cuyos nombres más famosos son “espontáneos” y “creados”. La segunda es que la idea misma de “justicia social” es, en el contexto de órdenes espontáneos, un sinsentido, un “espejismo”. Esto es porque “justo” e “injusto” son predicados de las consecuencias de las acciones humanas, mientras los resultados de los órdenes espontáneos no son consecuencia de la acción de nadie en el sentido relevante. Contra Hayek, este artículo alega que la primera idea es verdadera e importante pero la segunda fundamentalmente equivocada, porque no entiende la noción de orden espontáneo. A partir de un análisis cuidadoso del intento (y fracaso) de Hayek de identificar lo característico de los órdenes espontáneos, este artículo defiende una explicación de la “espontaneidad” de los órdenes espontáneos y su conexión interna con la.. |
| Disciplinas: | Ciencia política |
| Palabras clave: | Historia y filosofía de la política, Socialismo, Justicia social, Orden espontáneo, Hayek, Friedrich A. von, Filosofía política, Pensamiento político, Libertad, Igualdad |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
