| Revue: | Estudios públicos (Santiago) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000326575 |
| ISSN: | 0718-3089 |
| Autores: | Díaz, Carlos1 Galetovic, Alexander2 Soto, Raimundo3 |
| Instituciones: | 1Universidad de los Andes, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, Santiago de Chile. Chile 2Universidad de Chile, Departamento de Ingeniería Industrial, Santiago de Chile. Chile 3Universidad Alberto Hurtado, Departamento de Economía, Santiago de Chile. Chile |
| Año: | 2000 |
| Número: | 80 |
| Paginación: | 149-192 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Este trabajo analiza la crisis eléctrica de 1998-1999. Su principal conclusión es que el diagnóstico habitual, de que ocurrió porque las empresas no invirtieron y el regulador no tenía atribuciones, es equivocado. A pesar de la peor sequía del siglo y de la falla de la central Nehuenco, los cortes de energía y el déficit agregado de 450 GWh —sostienen los autores— se podrían haber evitado si el agua embalsada se hubiese manejado eficientemente, o bien si los reguladores hubiesen usado sus atribuciones para hacer funcionar el sistema de precios, o si el Ejecutivo no hubiese temido afectar su imagen decretando racionamiento apenas las condiciones lo exigieran |
| Disciplinas: | Economía |
| Palabras clave: | Economía de energéticos, Crisis energética, Energía eléctrica, Empresas, Política energética, Chile |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
