| Revue: | Estudios demográficos y urbanos |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000104333 |
| ISSN: | 0186-7210 |
| Autores: | Burgess, R1 |
| Instituciones: | 1Johns Hopkins University, Dept Geography Environmental Engineering, Baltimore, Maryland. Estados Unidos de América |
| Año: | 1988 |
| Periodo: | May-Ago |
| Volumen: | 3 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 237-263 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | En los últimos años los principales organismos financieros internacionales han dado preferencia a los proyectos de lotes y servicios de mejoramiento de tugurios y de asentamientos irregulares; este artículo tiene como objetivo confrontar la experiencia obtenida en dichos proyectos y las discusiones teóricas sobre la autoconstrucción de vivienda que surgen de ese enfoque. Se trata de demostrar que dichas políticas dan lugar a mitos y falacias que tienden a ocultar la verdadera naturaleza de los problemas que surgen en los proyectos. Se mencionan como ejemplos de dichas falacias: que el interés de los organismos internacionales en las estrategias de autoconstrucción no es nuevo; que no es posible afirmar que la política de autoconstrucción ha contribuido en forma determinante a solucionar el problema de la vivienda en los países menos desarrollados; asimismo, tampoco es factible asegurar sin lugar a dudas que los proyectos de autoconstrucción han beneficiado en gran medida a los más pobres; y, tampoco puede establecer que los proyectos de lotes y servicios y de mejoramiento se caracterizan por la utilización de mano de obra familiar no renumerada |
| Disciplinas: | Economía, Geografía, Demografía |
| Palabras clave: | Desarrollo económico, Geografía económica y regional, Asentamientos humanos, Urbanismo, Países en desarrollo, Vivienda, Banco Mundial (BM), Financiamiento |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
