| Revista: | Estudios constitucionales |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000301995 |
| ISSN: | 0718-0195 |
| Autores: | Ferreyra, Raúl Gustavo1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Buenos Aires, Facultad de Derecho, Buenos Aires. Argentina |
| Año: | 2006 |
| Volumen: | 4 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 477-508 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Teórico, descriptivo |
| Resumen en español | Poder de reforma es político. Reforma y control judicial de constitucionalidad son garantías constitucionales. Puede suceder que la reforma, en lugar de defender, ataque la Constitución, por infringir límites prefijados para su actuación. Se describen y clasifican sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la Argentina sobre la cuestión. Sostengo que si se acepta el control judicial de constitucionalidad, exclusivo y pleno, sobre la reforma, se pulveriza la concepción de que la juridicidad se basa en la premisa de que la voluntad de los ciudadanos posee mayor autoridad que la de quienes actúen en su nombre y representación |
| Resumen en inglés | The power to amend constitutes a political power. Judicial amendment and control of constitutionality represent constitutional guarantees. It is possible that the amendment to the Constitution may undermine other than uphold the Constitution for infringing preset limits therein. Rulings issued by the Argentine Supreme Court of Justice on the issue are detailed and classified. I contend that accepting full and exclusive judicial control over constitutionality of the amendment to the Constitution entails crushing the notion that lawfulness is based on the principle that the will of the population supersedes the authority of those who act on their behalf |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho público, Sentencias, Derecho constitucional, Reformas constitucionales, Inconstitucionalidad, Argentina, Control judicial |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver PDF) |
