| Revue: | Estudios constitucionales |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000504971 |
| ISSN: | 0718-0195 |
| Autores: | Muñoz León, Fernando1 |
| Instituciones: | 1Universidad Austral, Facultad de Derecho, Santiago de Chile. Chile |
| Año: | 2016 |
| Periodo: | Jul |
| Volumen: | 14 |
| Número: | 1 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | La reaparición de la protesta como instrumento de movilización social ha visibilizado los mecanismos de represión estatal empleados para responder a ella. Uno de los más utilizados, pero menos estudiados críticamente, es el uso de gas lacrimógeno. El presente artículo examina las características de este producto, las normas nacionales e internacionales vigentes al respecto, y categoriza los argumentos ofrecidos por sentencias recientes que han resuelto casos relacionados con este producto químico |
| Resumen en inglés | The return of protest as an instrument of social mobilization has rendered visible the mechanisms of state repression employed to respond to it. One of the most employed among these mechanisms, but at the same time one of the least critically examined, is the use of tear gas. This article analyzes the characteristics of this product, the national and international existing norms that regulate it, and offers a categorization of recent judicial decisions that have dealt with this chenical product |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho internacional, Chile, Gas lacrimógeno, Movilización social, Represión estatal, Jurisprudencia |
| Keyword: | International law, Chile, Tear gas, Social mobilization, State repression, Jurisprudence |
| Texte intégral: | https://biblat.unam.mx/hevila/Estudiosconstitucionales/2016/vol14/no1/6.pdf Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
