| Revue: | Estudios constitucionales |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000504922 |
| ISSN: | 0718-0195 |
| Autores: | Henríquez Viñas, Miriam1 |
| Instituciones: | 1Universidad Alberto Hurtado, Santiago de Chile. Chile |
| Año: | 2017 |
| Volumen: | 15 |
| Número: | 1 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Elpresente trabajo busca establecer si los tribunales de justicia, al decidir el Derecho aplicable, están facultados para declarar derogado un precepto legal preconstitucional por su incompatibilidad con la Constitución, aplicando directamente esta última, como norma jurídica con efectos derogatorios. O si, por el contrario, sólo el Tribunal Constitucional tiene la facultad de verificar la conformidad de la ley con la Constitución, ya por la vía de la acción de inaplicabilidad o de la acción de inconstitucionalidad. Lo anterior, analizando el criterio de la Corte Suprema y del Tribunal Constitucional |
| Resumen en inglés | Thispaper wants to establish whether the courts of justice, when deciding the applicable law, may declare a pre-constitutional legal precept derogate for contravening the Constitution, directly applying it as a legal rule with derogating effects. Or, only the Constitutional Court can verify the conformity of the law with the Constitution, through the action of inapplicability or the action of un-constitutionality. The above, analyzing the criteria of the Supreme Court and the Constitutional Court |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho público, Chile, Sistema jurídico, Derogación tácita, Inaplicabilidad, Preceptos constitucionales, Diálogo jurisdiccional |
| Keyword: | Public law, Chile, legal system, Tacit derogation, Inaplicability, Constitutional precepts, Dialogue between jurisdictions |
| Texte intégral: | https://biblat.unam.mx/hevila/Estudiosconstitucionales/2017/vol15/no1/9.pdf Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
