| Revue: | Espacios públicos |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000314344 |
| ISSN: | 1665-8140 |
| Autores: | Rodríguez Arechavaleta, Carlos Manuel1 |
| Instituciones: | 1Universidad Iberoamericana, Departamento de Comunicación, México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2010 |
| Periodo: | Abr |
| Volumen: | 13 |
| Número: | 27 |
| Paginación: | 187-215 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | El artículo reconstruye críticamente el itinerario analítico de importantes teóricos de los movimientos sociales, enmarcados en las perspectivas teóricas de la Estructura de Oportunidades Políticas (EOP) y los Nuevos Movimientos Sociales (NMS). En la primera de ellas, se ubican teóricos como Eisinger, McAdam, Tilly y Tarrow, quienes no abandonan la premisa de la teoría de Movilización de Recursos (MR), la cual señala a la interacción entre la disponibilidad de recursos, la organización preexistente de estructuras preferenciales y los intentos empresariales de encontrar demandas de preferencias, como fundamento de los movimientos sociales; no obstante, en sus análisis rebasan este marco meramente instrumental-organizacional al introducir variables no solo estructurales e institucionales, sino que además agregan la dimensión cultural-psicológica de estos movimientos. Sin embargo, será Alberto Melucci quien desarrolle el nivel intermedio mediante el cual los individuos evalúan y reconocen lo que tienen en común y deciden actuar conjuntamente, enfatizando la cuestión de “cómo se forma un actor colectivo”. Reconstruir esta evolución analítica, subrayando sus progresivas aportaciones y diferencias, constituye el objetivo central de este artículo |
| Resumen en inglés | This article is a critical reconstruction of the analytical itinerary of important theorists on social movements framed within the theoretical perspective of the Structure of Political Opportunity (known as EOP by its initials in Spanish) and the New Social Movements (known as NMS). Although theorists such as Eisinger, McAdam, Tilly and Tarrow do not leave out the premise of the Resource Mobilization Theory, which emphasizes the interaction between the availability of resources, the preexisting organization of preferential structures, and the corporate attempts to find preferential demands as the foundations of social movements, under the first perspective they exceed this merely instrumental/organizational frame in their analysis by introducing, in addition to structural and institutional variables, the cultural-psychological dimension of these movements. However, it is Alberto Melucci the one who develops an intermediate level, by means of which individuals assess and recognize what they have in common and, as such, they decide to act together, emphasizing the question of “how a collective actor is formed.” The reconstruction of this analytical evolution and the emphasis on its progressive contributions are the core objectives of this article |
| Disciplinas: | Sociología |
| Palabras clave: | Movimientos sociopolíticos, Acción colectiva, Movilizacion de recursos, Estructura de oportunidades políticas, Identidad colectiva |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) |
