| Revue: | Episteme NS |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000316365 |
| ISSN: | 0798-4324 |
| Autores: | Sánchez Mujica, Benjamín1 |
| Instituciones: | 1Universidad Central de Venezuela, Instituto de Filosofía, Caracas, Distrito Federal. Venezuela |
| Año: | 2009 |
| Volumen: | 29 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 111-125 |
| País: | Venezuela |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Es lugar común entre sociólogos, filósofos y científicos considerar que el aporte fundamental de las tesis de Thomas Kuhn es el de agregar a la ciencia la dimensión de su propia historia y la historia externa que le condiciona. Trataré de justificar la hipótesis según la cual, a pesar de la plausibilidad que tiene esta visión del aporte de Kuhn, resulta insostenible echar mano de las historias interna y externa de la ciencia y a la vez sostener una posición de inconmensurabilidad entre teorías, eliminando por lo tanto la posibilidad de medir el progreso que se gana cuando se abandona una teoría científica en favor de otra. Trataré de demostrar que la teoría de la inconmensurabilidad kuhniana descarta la posibilidad de hablar de progreso, evolución o, simplemente, aumento del conocimiento científico. Un último punto a dilucidar, dentro de esta problemática, será el de apuntalar la idea de que las tesis de Kuhn conllevan a una irracionalidad de la empresa científica; lo cual no implica, en ningún caso, sostener que no existan casos históricos que parecieran verificar las tesis kuhnianas, pero que, en tanto casos aislados, no son significativos para sostener la tesis de la inconmensurabilidad interteórica, que conduciría, según mi opinión, a sostener que los científicos actúan en forma irracional a la hora de escoger entre teorías |
| Resumen en inglés | It is commonplace among sociologists, philosophers and scientists consider that the essential contribution of Thomas Kuhn's thesis is to add science to the dimension of its own history and external history that determines. I will try to justify the assumption that, despite the plausibility that has this view of Kuhn's contribution, it is untenable to draw on internal and external histories of science and yet hold a position of incommensurability between theories, therefore eliminating the possibility of measuring the progress that is won when a scientific theory is abandoned in favor of another. I will try to show that the theory of Kuhnian incommensurability out the possibility of talking about progress, evolution, or simply improving scientific knowledge. One last point to clarify, within this problem will be to bolster the idea that Kuhn's thesis lead to irrationality of the scientific enterprise, which does not in any case, hold that there are no historical cases that seem to verify Kuhnian theses, but that while isolated cases are not significant to support the thesis of incommensurability inter-theoric, which would, in my opinion, to argue that scientists act irrationally in choosing between theories |
| Disciplinas: | Filosofía, Ciencia y tecnología |
| Palabras clave: | Filosofía de la ciencia, Historia de la ciencia, Ciencia, Teorías científicas, Inconmensurabilidad, Kuhn, Thomas Samuel, Progreso, Irracionalidad, Científicos |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) |
