| Revue: | Entreciencias: diálogos en la sociedad del conocimiento |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000429937 |
| ISSN: | 2007-8064 |
| Autores: | Campos Ríos, Guillermo1 Toxqui Macuil, Gamaliel Nava Mozo, Verónica |
| Instituciones: | 1Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Facultad de Economía, Puebla. México |
| Año: | 2013 |
| Periodo: | Dic |
| Volumen: | 1 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 31-44 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El presente documento sostiene que los actuales criterios de medición de productividad en la actividad de la ciencia y la tecnología no son los más adecuados. Sin embargo, es un hecho que estos mismos criterios, con todo lo criticable que puedan ser, se están aplicando para hacer estimaciones diversas sobre la calidad de la producción científica, tanto a nivel individual como a nivel colectivo, por ello no es adecuado abstraerse de tocar este tema. La evidencia obtenida permite sustentar la afirmación de que sí es posible encontrar tamaños óptimos eficientes de centros de investigación. Los resultados indican que no existe un único tamaño óptimo, sino varios tamaños óptimos en función del entorno en que se inscribe la actividad de ciencia y tecnología desarrollada en una institución. Esto permite concluir que el reto es encontrar -colectivamente- una manera de incidir, dentro del actual marco de estimación, para mejorar el aprecio por la actividad de los investigadores y promover mejores políticas y criterios de evaluación |
| Resumen en inglés | This paper argues that current productivity metrics in the activity of science and technology are not the most suitable. However, is a fact that these same criteria, with all the criticism that can be, are being applied to various estimates about the quality of the scientific production, both individually and collectively, thereby not suitable abstract from touching this topic. The evidence can support the claim that, it is possible to find optimal sizes efficient research center. The results indicate that there is no single optimal size, but several optimal sizes depending on the environment in which the activity of science and technology is developed in an institution. It is concluded that the challenge is to find –collectively– a way of influencing, within the current estimation, to enhance appreciation to Researchers activity and promote better policies and assessment criteria |
| Disciplinas: | Ciencia y tecnología |
| Palabras clave: | Ciencia, Centros de investigación, Productividad científica, Planeación de la investigación, Evaluación científica |
| Keyword: | Science, Research centers, Scientific productivity, Research planning, Scientific evaluation |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) |
