| Revue: | En-claves del pensamiento |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000308923 |
| ISSN: | 1870-879X |
| Autores: | Horneffer, Ricardo1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Filosofía y Letras, México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2008 |
| Periodo: | Dic |
| Volumen: | 2 |
| Número: | 4 |
| Paginación: | 91-99 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Tradicionalmente se ha interpretado a la metafísica de dos modos opuestos: como un quehacer literalmente inútil por improductivo y alejado de las urgencias cotidianas, o como una ciencia que, en tanto que pregunta por el ser –aún vigente en nuestros días-, es la más libre de todas, al tiempo que también libera al hombre de sus opiniones infundadas y prejuicios teóricos. En este ensayo se presentan de manera sucinta ambas posturas. La figura de Tales y Sócrates da pie para escribir sobre la primera postura, mientras que la Metafísica de Aristóteles permite fundamentar cómo es que el preguntar por los primeros principios y causas es “liberador” |
| Resumen en inglés | Metaphysics has been traditionally interpreted from two opposite perspectives: as a literally useless occupation because of its non productive nature and distance from daily urgencies, or as a science that, as it asks for the being –today still a valid question- is the most independent of all sciences and, at the same time, liberates mankind from unfounded opinions and theoretical prejudices. This essay presents both postures briefly. The first posture is grounded on the figures of Thales and Socrates, while Aristotle’s Metaphysics allows us to establish how the questioning about the first principles and causes is “liberating” |
| Disciplinas: | Ciencia y tecnología, Filosofía |
| Palabras clave: | Ciencia, Metafísica, Ser, Libertad, Inutilidad |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver HTML) |
